1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/10 6,93оценок: 30

Теплая керамика. Мифы?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем al185, 18.12.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Мне думается наоборот: хороший материал не нуждается в рекламе (в России так), продаётся без проблем.
     
  2. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.872
    Благодарности:
    18.317
    Тогда из-за чего истерика. ТК и так будет продваться. Ее ценовой уровень выше ГСБ. Клиент у ТК чуть другой. Которым нужен именно "кирпич".. Продавцы ТК потому и педалируют не цену и бюджетность стр-ва, а престижность и традиции.
     
  3. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.068
    Благодарности:
    93.194

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Заблокирован

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.068
    Благодарности:
    93.194
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    Россия вообще страна необъяснимых парадоксов. Посмотрите сколько тем: Хочу построить дом, бюджет минимальный, Но, облицовка клинкерным кирпичом обязательна. Так что каждый материал найдёт своего покупателя независимо от наших обсуждений.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.276

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.276
    Адрес:
    Екатеринбург
    Обнаруживается в ФАКе #10 с Вашим активным холиваром (удален)... о котором Вы типа "забыли"...
    Создайте...
    А лучше перечитывайте тему, обнаружите ответы на все Ваши вбросы #10...
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.276

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.401
    Благодарности:
    30.276
    Адрес:
    Екатеринбург
    Регулярно предлагаю всем участникам, в т. ч. в Вашем присутствии, писать в личку предложения по размещению наиболее информативных постов в Лучшие ответы #1469... от Вас ни разу... удобная поза для "критики"...
    Аналогично рассматриваются аргументированные предложения по удалению из Лучших постов...
     
  6. tanirrr
    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560

    tanirrr

    Живу здесь

    tanirrr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560
    @Rezus1000, я общался с человеком, построившим в Казани дом из 44 Поротерма, 240 кв. м. 3 этажа. Облицованного кирпичом. Расход газа у него в год 6300 кубов. Это много или мало? Вот таким людям я верю, расчетам по калкам нет. Поэтому я ни с кем не спорю и доказывать не хочу. Нервы дороже... Про ГБ писал, тут же удалили...
     
  7. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Здесь, как в кино: всё сказанное будет использован против вас...Это расход для дома без стен...по белгородским ценам...у нас газ стоил 5рублей20копеек...
    Обычный расход для такой площади 700-800 кубов в год.
     
    Последнее редактирование: 01.05.16
  8. tanirrr
    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560

    tanirrr

    Живу здесь

    tanirrr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560
    В год или месяц? У него в год. 6500*5.2=33800 руб: 12=2800 руб в месяц. Площадь дома 250 кв. м.
     
  9. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Конечно в год, ну за отопительный сезон. Очень интересно, в Казани круглый год зима ? Ни фига себе...:)]
    Для частного дома это очень много.
     
    Последнее редактирование: 01.05.16
  10. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Приводил же в самом начале (не мои, спецов расчёты),вы же раскритиковали, ссылаясь на любительский онлайн калькулятор, вставив свои удобные коэффициенты (щелевого кирпича).
     
  11. tanirrr
    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560

    tanirrr

    Живу здесь

    tanirrr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    1.358
    Благодарности:
    560
    2800 руб. в месяц, это разве много? Подогрев воды летом. 700- 800 куб, что то совсем не реально.
     
  12. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Да сколько же там воды? Походу у него гарем:aga:... Я монтирую отопления, поэтому в курсе расхода газа...
     
  13. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.533

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.533
    Адрес:
    Москва
    Нет варианта, при котором ТК будет дешевле, чем ГСБ. Даже исходя из удельной стоимости материалов, сравнительной теплопроводности, стоимости кладочных клеев (растворов), кратностей материалов, и т. п. Даже работы по ГСБ дешевле. По всем фронтам в вопросах стоимости ГСБ влёгкую "уделывает" ТК.
    Если со временем влага накапливается, это не повод предъявлять претензии проектировщикам. Влага накапливается в неположенных количествах только при условии грубого нарушения технологии. В нормальных условиях, для которых и моделируется влагонакопление (рассчитываются зонв конденсации), и теплопроводность, ничего критического не происходит. Любой материал, как мы знаем из законов физики, получит примерно влажность окружающей среды. Для того, чтобы влага не накапливалась, и существуют "пляски с бубнами" вокруг воздушного зазора в кирпиче.
    Так и не таскайте. Очень сомневаюсь, что вы будете строить из блока 510 самостоятельно. Сравните уровень оплаты каменщиков с уровнем оплаты врачей и учителей. Сразу поймете, чем они зарабатывают свой нелегкий хлеб (1). Всегодя можно взять блок меньшей модульности (Например, вместо 600х400х250 - 600х400х200, во многих случаях можно выбрать блок ГСБ меньшей плотности (2). Плюйте на ограничения. Их не существует в стране рабского труда. Зато, модульность блока крупнее. БольшАя чать косяков происходит на стыках. Меньше стыков - меньше проблем.

    А вы сравните - вам понравится 100%. Особенно, в дальних регионах. Клей для ТК зачастую только в столицах да в округе и производят...

    Сразу видно, что вы новичок в данном вопросе. Вопрос порядовки при выполнении кладки - ключевой.

    Высота блоков ТК 219 мм. 219, Карл! Это предполагает попадание в тонкий шовчик 12 мм. С ГСБ сравнительно несложно сначала выполнить кладку, а потом облицовку. С ТК я предполагаю всем выполнять данную работу параллельно, с соблюдением порядовки. Кроме того, при параллельном выполнении данных работ с ТК у вас пропадает возможность нормальной заделки вертикальных швов в кладке ТК, которые, в отличие от ГСБ иногда могут вызывать вопросы и должны быть предметом технадзора во всех случаях. Кстати, иногда швы запенивают в ТК... ГСБ этого не требует

    Вы живете в коммунизме? Или в Германии. Материала, который был бы качественней, чем полнотелый кирпич, для вентаналов еще пока не придумали. Существуют модульные вентканалы типа Шиделя, Но основательные по-прежнему выполняются из полнотелки.
    ТК - слабенький материал для данного назначения. Пусть это останется моим ИМХО. Никаких вариантов теплых перемычек ни один производитель ТК еще не выпустил. Для ГСБ решения существуют на выбор: хотите купите заводские блоки, хотите - самостоятельно выпилите их по месту. Хотите - экспериментируйте с металлическими уголками! Доборные элементы на ТК даже у признанных производителей - вообще песня! Как по стоимости, так по размерам и удобству работы.

    С позицией по бракоделам согласен. С точки зрения потенциальных нагрузок и деформаций прочность обоих материалов очень слаба. Малейшее нарушение в опираниях, и прочность ТК вас не спасе. Строить нужно по проекту и строго! Без компромиссов. А вот решения узлов в ТК слабее проработаны. Живая керамика слабо поддается обработке - это факт!
    Представим
    , что вы купили Теплую керамику, а я ГСБ. Вам (и мне) не хватило поддона-двух. Через 3 года. На вашем заводе (по просьбе трудящизся) к тому моменту доработали систему паз-гребень и изменили их расположение., что постоянно происходит. Внимание, вопрос. Кто проще выйдет из проблемы? Про то, что вы вряд ли сможете на одной стене использовать блоки разных производителей, я даже не заикаюсь...
    .
    В инете есть всё. Главное не забывайте правило, которое действует в России. Правило 3%
    А осле этого обратитесь к статистике. С каким материалом шансы попасть на продувание шва выше?

    В чем измеряется карбонизация? Как та величина отражена в ГОСТ. Какая величина СИ описывает формулу карбонизации. Чем это чревато?

    А специалисты ваш скажут, что это не так. А я вам даже более скажу: при идеальном строительстве можно даже не штукатурить, а шпаклевать. Я видел такое качество пару раз.) Не рассказывайте чудес. Здесь есть достаточно специалистов, которые смогу опровергнуть ваше утверждение. При оштукатуривании и выполнении внутренних работ потенциальных подводных камней с ТК намноо больше.
    Минвата - утеплитель с достаточной долговечностью при соблюдении технологий. Именно это определяет его применение на больших строительных объектах, где, опять же вопреки вашим предположениям, наши доблестные НИИ строительных конструкций исходят из длительных сроков эксплуатации. Скорее всего, большая часть наших строений со светло-коричневыми расцветками фасадов перестанут восприниматься как ценность для потомков уже через 10 лет... Что может быть через 50 лет мы даже представить себе не можем. Больше реализма! Рассматривайте дом как инвестицию с потенциальной возможностью её продажи. Продать более дешевый дом из ГСБ, построенный с красивым фасадом можно будет все равно дороже, чем дом из керамики, построенным с более дешевым лицевым кирпичом, но фасадом из ТК.
    Будет стоять и не упадет любой дом, если строить по проекту. И ремонтировать его будете не чаще, чем ТК. Точно! а под слоем облицовочного кирпича никогда не увидите никаких дефектов. Ни на одном из материалов.
    Здесь очень важно остановиться на качественном проектировании... К сожалению, уровень проектов у нас очень низкий всреднем. Подросло целое поколение проектировщиков -недоучек 90 годов. Кроме того, проекты очень часто переделывают без расчетов, на глазок. Сам факт существования данного форума - нонсенс в части проектирования группой, где зачастую один недоучка транслирует неправильные мысли всем остальным. Вообще не нашел темы, где люди просят за деньги адаптировать проект! Все делают это на коленке. С помощью поставщиков материалов и себе подобных, квалификация которых не подтверждена. А ведь на каждый вопрос существует ответ, подтверждаемый ссылками на СНИП...

    Мы все платим всю жизнь. За всё. Чиста платим. Вопрос в экономии её горизонте и относительном весе. Стоимость обслуживания дома из ТК, ГСБ, а также вообще не утепленного дома весьма близки. Скажу более - процент объектов, построенных и утепленных по современным технологиям - процентов 20 максимум. О какой экономии мы говорим? Через 10 лет на рынке появятся материалы с совершенно другими
     
  14. Rezus1000
    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402

    Rezus1000

    Живу здесь

    Rezus1000

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.14
    Сообщения:
    2.234
    Благодарности:
    1.402
    Адрес:
    Белгород
    Есть вариант, ссылку дам в личку, позже, иначе посчитают за рекламу.
    Именно это и слышат покупатели, когда появляются проблемы с ГБ. Керамика отдаёт взятую влагу, а ГБ нет.
    А кто будет таскать ? Дядя? Вес блока от этого меньше не станет.

    Наличие клея не даёт примуществ ГБ, перед ТК, при кладке ТК так же может использотся клей. Сразу видно, что вы новичок в данном вопросе. Вопрос порядовки при выполнении кладки - ключевой.

    Не, дружище, я сообразительный, что для вас проблема, для меня легко...Вопроса с порядовкой для меня просто не существует, я же слесарь, а не продавец...
    С каких это пор шпатлевать легче и дешевле, чем штукатурить ? Шпатлёвки заметно дороже, чем обычный цпр, и квалификация должна быть выше и соответственно оплата. Штукатурить то почему невозможно качественно ? Да потому что, сколько не увлажняй поверхность стены (обязательная процедура) всё мгновенно впитывается и штукатурка просто не может качественно прилипнуть быстро теряя влагу.
    Пока только слова. Заявления о долговечности только от производителей, да и то не сразу, приходится клещами вытаскивать. Какое НИИ подтверждало долговечность ваты ? Ссылку желательно. Сомневаюсь однако.
    Бравада и не более, и голословная. Подобные заявления всё больше выдают вас, как продавца, который стройку видел на расстоянии и далёк от нюансов, которые можно узнать только при участии в строительном процессе.
    Есть закон, который никто не может нарушить: потратишься вначале - сэкономишь потом, сэкономишь в начале - будешь тратить потом. ГБ это вторая часть, для меня это факт, 10-15 лет и ремонт неизбежен.
    Ах ну да...карбонизация...Не надо прикрываться гостом, карбонизация факт существующий не зависит от написанных людьми законов...В двух словах напомню: это разрушение бетона, в тяжелых бетонах идёт очень очень медленно - сотни лет, в лёгких немного быстрее...скорость зависит от влажности, процесс начинается сразу после производства. Карбонизация одна из причин отставания штукатурки...в зазоре между блоком и штукатуркой при повышенной влажности велика вероятность образование грибка, который здоровья не прибавит, особенно аллергикам. Грибок может образоваться даже через несколько лет, достаточно повысить влажность и уменьшить прогрев.[/QUOTE]
     
    Последнее редактирование: 01.05.16
  15. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.533

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    19.180
    Благодарности:
    21.533
    Адрес:
    Москва
    • Это сообщение было отмечено как "Лучшее"
    Строить нужно правильно. Должно существовать проектное техзадание на утеплитель. Выбирать рекомендую по критерию стоимости. Не надо верить в чудесные показатели и мантры иностранных буквосочетаний - Парок, Роквул и т. п. Любой российский утеплитель заданных характеристик при условии правильного проектирования и монтажа прекрасно справится со своей функцией. Иностранные буквы, в свою очередь, е являются индульгенцией от леса кривых рук, и неграмотного проекта. Нормативный срок эксплуатации достаточен, чтобы построить дом на всю жизнь.

    Не нравится утеплитель - не стройте с утеплителем. Но здания категории А с качественным проектированием чаще всего оказываются на поверку именно зданиями с утеплителем. Трезво оценивайте своё сооружение. Через 30 лет уже оно не будет представлять ценности для потомков, даже с учетом того обстоятельства. что решения вы прорабатывали на форумхаусе, а не у десятка архитекторов, определяющих развитие современной архитектуры. Люди, построившие замки в начале 90 годов тоже думали, что строят шедевры на века... По логике вещей, потомки должны будут построить свои дома самостоятельно, а на ваш век хватит - 100%

    Не будете вы слушать архитекторов и конструкторов. У вас, к сожалению, маловат бюджет для того, чтобы взять конструктора, к которому можно прислушиваться безоговорочно.
    Дилемма заключается в том, что хороший архитектор соберет с вас исходные данные, Спросит - какой дом вы хотите, почертит с вами картинки, согласует картинку фасада и оговорит примерную стоимость. Попом выдаст полный комплект документов и в дальнейшем будет вас посылать.
    Архитектор, который делает вам проект - по сути тоже самое что врач-хирург. Почему то каждый считает себя специалистом во всем. Но почему резать о боятся? Хороший архитектор - хорошее образование в профильном вузе и опыт. Но мы живем в мире кривых рук и тотальной некомпетентности...
    Все конструкции, о которых так много говорится, уже давным давно рассмотрены вдоль и поперек, их сметная стоимость - не секрет. Выбор той или иной конструкции - не тайна, а просто вопрос денег и требуемого уровня. Не более того.
    Не хватает денег на фасадный кирпич - не берите ТК и не увеличивайте и без того скудны бюджет.
    А вот проект сделанный под ГСБ при переходе на ТК лучше доверить конструктору. Пусть сделат фасадный план, пересмотрит толщину простенков с учетом менее гибкого материала. пусть посмотрит армирование и "узкие места"..
    Заставьте конструктора рассчитывать обхемы не в кубах, а в количестве блоков раствора отдельно, и строительных работ отдельно.
    Качественный проект - проект с качественным кладочным планом, из которого можно в количественном выражении изъять объемы материалов без самостоятельных расчетов, и где этот объем посчитан до кирпича. Не поставщиком, который не должен заниматься этой работой, а архитектором. В качественном кладочном плане размер простенков должен как минимум биться с размерами кирпича - я о прочем даже и не прошу уже.

    Адаптация проекта под реалии - не столь затратная вещь, как может показаться, особенно, когда исходники имеются в архитектурных программах.
    Любой из перечисленных материалов обеспечит вам достойную эксплуатацию объекта в указанной вами перспективе. Критерий выбора - финансовый. Основной акцент - внешняя облицовка. Основные финансы - туда.
    Если бы еще и перемычки были керамическими, и паропроницаемость кирпича внешнего и внутреннего была одинаковой, я бы, скорее всего, также предпочел такую конструкцию толщиной в 2,5 кирпича. По качеству и долговечности такая конструкция будет очень жизнеспособной.
    Несколько по-настоящему дорогих объектов стоимостью от 20 млн долларов именно так и строились. На века. При этом условии стоимость эксплуатации приносится в жертву. Да и относительная разница не столь велика, как это принято считать. ПРи таком бюджете - сущие копейки. Срок ценности здания, и, как следствие горизонт планирования его жизнеспособности, определяет архитектура. Для типовых домов 50 лет - более чем достаточно.

    Найдите одного, по настоящему авторитетного и не вызывающего у вас сомнений архитектора. Дайте ему посмотреть на предлагаемые вас проекты и (или) решения. Он поможет вам определиться. Архитектор- проекировщик - должен быть для вас авторитетом. Такие люди весьма дорого стоят, Воспользуйтесь консультацией такого специалиста. Не разоритесь, зато выбор сделаете.
    Глупость глупая. Мы в 2006 году поставляли продукцию завода unipor а российский рынок. При том курсе, который был в те времена, блоки были сопоставимы по цене качеству с нашими. Сейчас такое - абсурд на грани безумия. Это вам любой проектировщик скажет.@qwer222qwer,

    Швы кладки вылезли потому, что блок клади на раствор, с теплопроводностью 0,4. Когда температуру отопления в какой то момент снизили, и стеночка промерзла, зона конденсации сместилась туда, де ей быть не дОлжно - на внутреннюю поверхность стены.
    Этот пункт я рекомендую внимательно изучить последователям секты СККМ Супертермо. Особенно, варианта супертермо 30. Также нелишним будет почитать это любителям кладки блоков на обычный раствор со стандартным кладочным швом. Стенка, более тонкая, чем 440 на ТК - потенциальная проблема, особенно в паре со спроектированной "на коленке" системой отопления.

    Самые большие косяки блоков ГСБ и ТК, которые заметны - это именно отпечатки намокших кладочных швов под обоями или прочей отделкой.

    Ничего сейчас не продается без проблем. Позиционирование - битва за умы. Конкуренция имеет место быть как между произвдителями, так и между типами материалов и решениями. На это тратятся колоссальные бюджеты и усилия тысяч компаний и специалистов.
    Я считаю таких покупателей весьма дальновидными. Ценность их строений будет выше, особенно с учетом тенденций развития отрасли. Будущее за пестрым клинкером.
     
Статус темы:
Закрыта.