Теплая керамика. Мифы?

Глеб Грин также весьма фривольно обращается с требованиями СНИП, при удобном случае ссылаясь на костность, неактуальность некоторых требований.

Массовое проектирование, рассчитанное на алтернативное использование всех существующих в классе материалов, естественно не может опираться на данные какого то одного производителя. Никто не знает, что будет закупаться под нужды бюджетного объекта, разыгранного на тендере по госзакупкам. Естественно, приложение "Г" в какой то степени является защитой.
В случае с частным застройщиком такой выбор имеется.

Приведу еще один пример. Существует СНИПовское ограничение на использование силикатного кирпича, а также кирпича полусухого прессования в конструкциях цоколя и влажных помещений. Уверен, что такое требование введено намеренно, чтобы ограничить применение материалов с высоким водопоглощением в стене, подверженной потенциальному намоканию. Сегодня существуют производители, которые выпускают силикатный и керамический кирпич с лучшими характеристиками по данному параметру (и по морозостойкости), чем традиционные производители керамического кирпича пластического формования. Несмотря на это я являюсь сторонником такого рода ограничений в массовом проектировании.

Вариант интерпретаций результатов испытаний естественно имеют место быть. Тем не менее, методика проведения данного испытания у ЛСР (тем более, что ЛСР - бывший работодатель уважаемого Глеба Грина) у меня не вызывает отторжения. Но это - вопрос доверия (зная, в какой стране я живу, я не могу быть 100% уверен).

 

В качестве несущего слоя теоретически можно использовать ГБ Д200 толщиной 150 мм. Вопрос связей между облицовкой и плотной стеной из полнотелого кирпича - большой вопрос для меня. Я бы подождал того момента, когда практика использования сформируется. .

 

Форум - способ понять не только букву, но и дух. С массовым отвращением у частника к ликбезу стоит поступать именно так же, как и в случае с массовым проектированием, рассчитанным на стандартное применение и средний уровень материалов. Форум дает возможность понимать не только букву, но и дух нормирования.

Грубо говоря, от СНИП можно отступить в определенных случаях, выполнив, предположим, условие А, Б, и В, обеспечив соответствующий технадзор на том или ином этапе, обратив особое внимание на некоторые моменты.

Если не хочется копаться и вникать - строгое соблюдение СНИП - решение проблемы! Каждый вправе выбирать!
Большая часть обсуждений на форуме практически во всех ветках - обобщение опыта обхода СНИП.
Несмотря на отсутствие подобных решений в СНИП, практика показывает их приемлемость при надлежащем надзоре... ИМХО

 

Кто девушку обедает, тот её и танцует (с) Кто оплачивает сертификацию, тот и определяет сторону, с которой на вопрос заставляют потом смотреть всех. Наличие рекомендаций - очень важный элемент битвы за рынок сбыта. Двигателем изменений на сегодняшний день являются в основном производителей конструкционно-теплоизоляционных материалов. Они и оплачивают банкет.

Закономерно мы наблюдаем тотальное снижение толщины стеновых конструкций с пренебрежением характеристикой теплоемкости материала, вытеснение плотных конструкционных материалов со стройки.
Производители полнотелого кирпича (керамического и силикатного) не проявляли никакой активности в данном вопросе в последние годы. Что делает их пассивными наблюдателями за процессом передела рынка.

 

Полностью с вами согласен в данном вопросе.

Форум - не более, чем обобщение опыта, метод проб и ошибок в частном строительстве. СНИП по сути - такое же обобщение проб и ошибок на какой то момент времени, только унифицированный под массовое применение.

 

Я бы очень не рекомендовал закладку легкого газобетона (плотностью менее 500) в стену из кирпича. Конструктивно необходимо обеспечить связи двух слоев кирпича через хрупкий материал подверженных просадкам, карбонизации, химическому удержания воды.
Цена такой стены получится дороже чем ТК с облицовочным кирпичем и холоднее, так как газобетон будет долго оставаться влажным и не достигнет требуемого теплосопротивления.
При применении сверхлегких газобетонов, плотностью менее 300, встанет вопрос ремонтопригодности (просадки, трещины, влагонакопление). Для ремонта надо будет разбирать облицовку... либо жить в промерзающем доме.
Газобетон очень эффективен в однородной стене. В сочетании с другими материалами требуется очень качественный конструктивный подход (пример - каркаснобетонное строительство).

 

@oldingener, спасибо за мнение!
Позволите по пунктам? Мне не ради дискуссии, а чтобы самому больше узнать.
- Связь двух слоев кирпича через ГБ. Насколько в данном случае критично связать облицовку напрямую с конструкционной стеной? Ведь цель связывания облицовки - чтобы она попросту не обвалилась. Для этого достаточно гибких связей со слоем ГБ. А ГБ опять же через гибкие связи с основной стеной 250мм кирпича. Либо те же гибкие связи - на всю ширину стены.
- Насколько критична будет просадка ГБ по отношению к двум слоям кирпича? Почему этот фактор не принимает масштаб критичности при повсеместном возведении двуслойных стен (ГБ + облицовка)?
- Влагонакопление ГБ. А что если делать, как делают в случае кирпичной облицовки дома из ГБ? Т. е. либо вентзазор, либо дом сначала сохнет, потом облицовывается? А в конструкции с внутренней стеной из полнотелого, как мне видится, внутренняя кладка из полнотелого кирпича выступает выступает дополнительным паробарьером.

 

Так а что - на кого-то свалились плиты, дом сам собой рассыпался, люди позамерзали?
Наоборот, радует, что большинство более-менее успешно справляется, а форум помогает предотвратить бесполезные действия, ведущие к напрасным растратам.
Кстати, именно у вас «содрал» несколько рецептов по растворам и штукатуркам.