Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@fisun, А я бы успокоился на этапе получения консультации конструктора. В принципе, конструкторы - достаточно ответственные граждане. Большинство прекрасно понимают моральную ответственность и цену ошибки. Если конструктор сказал - я бы к нему прислушался.
Как правило, не прислушиваются только к тем советам, за которые не платят... Найдите уже платного конструктора, заплатите за конкретную задачу и получите конкретный письменный ответ. Ведь дешевле будет.

Степень недоверия специалистам перешагнула все разумные пределы. Потребитель готов переплачивать, изобретать велосипед, набивать шишки на ровном месте, но не идти логичным и проверенным путём... Ай-яй-яй...

 

Отличный вариант.
И да, (касаемо реплики Глеба Грина) разговор не о «развалится-не развалится», а о сохранении идеального внешнего вида на долгие годы (всё же строим для себя и красиво).

 

@Halad @al185 @Negativ - спасибо!

Но, в общем, дела не очень: проектировщик нашел ошибку у себя - он взял проем не 1,85, а 1,5 м. Пересчитал и в итоге, заключение стало таким:

"При увеличении проема до l=1,85 м получаем результирующую продольную силу

Nобщ=38,5 т. Расчетом на прочность установлено 94,3893 % использование несущей способности простенка. Последующий расчет на прочность кладки под опорой балки (монолитной перемычки) показывает 109 % использование несущей способности, т. е. потеря несущей способности по первой группе предельных состояний.

Выход – усиление простенка путем подведения под опоры балок равнополочных уголков 110х8 по ГОСТ 8509-93 с последующим объединением их в обойму планками -90х6, l=730 по ГОСТ 103-76*, шаг 350 мм по высоте с каждой с 4 граней простенка."

Я не могу сказать, что доверяю на 100% - постараюсь проконсультироваться еще где-то.
Сделать обойму из металла не просто, так как перемычки на разной высоте. Нужно почесать репу.

При этом вариант с монолитным столбом без расширения наверху ему не нравится - это все равно что иголкой лист бумаги подпереть.

 

Не знаю кто как думает, а я запомнил еще со студенчества бетон работает на сжатие, арматура на растяжение. Металл на сжатие НЕ РАБОТАЕТ.

 

Уточните пожалуйста, что означает Ваше "НЕ РАБОТАЕТ" про металл (сталь).
Эйфелеву башню нужно срочно на бок положить, чтобы сжатием ее не сломало?

 

Я делал в сове время аналогичную конструкцию. Только использовал швеллера.
Методика следующая: Стена штробится на глубину швеллера с двух сторон. В стену заводятся швеллера. Обвариваются, стягиваются шпильками на резьбе болтами. Во время проведения подобных манипуляций ставил телескопические стойки-опоры.

 

Можно было бы прислушаться к консультации конструктора и успокоиться, если бы не одно "но". Этот простенок был запроектирован вперевязку с перпендикулярной несущей стеной. Тогда бы и вопросов не возникало, при заливке перекрытия нагрузка распределились бы и на простенок и на несущую стену. Но это стена не была сделана. А вот было ли об этом сообщено конструктору при консультации, это вопрос. Он то мог дать консультацию на основании проекта, а не фактически исполненного.

 

Вы не передергивайте. Бетон нагрузку под прессом держит, а металл "плывет", т. е. подвержен постоянным деформациям.

 

Таким образом можно усилить несущую способность перемычки, но не ее опирание (стены, колонны).

К перемычке нет вопросов - это балка 230х380 с каркасом из 14 арматуры. А сверху еще и перекрытие монолит, оно тоже перераспределяет нагрузку.

Проблема только в опирании этой перемычки на простенок 0.25м2 из пустотелой керамики

 

Все верно, я допустил ошибку отойдя от проекта, теперь имею головную боль. Задача - принять оптимальное решение и его воплотить.

Конструктор в курсе, что стена не была реализована

 

@fisun, Также учтите, что в простенке этом много пиленого блока. А прочность пиленой половинки вряд ли М100... Т. е. по факту несущая способность еще ниже посчитанной... Так что не затягивайте с решением вопроса.

 

Да, это учитывается. Я руководствуюсь СНИП и заявлениям производителя - несущая способность кладки получается в диапазоне м15 - м20.

То есть порядка 40 тонн. По прследним расчетам конструктора, нагрузка на колонну может составлять до 38 тонн, но жто самый максимум. Ситуацию усложняет то, что опирание перемычек на разных высотах и не на всю длину колонны. Но упрощает то, что перекрытие по неразрезной схемк перераспределяет нагрузку.

В общем, пока дом не несет эксплуатационной нагрузки, можно не суетиться, но до начала отлелки нужно принять меры.

Вот только я никак не пойму, какие

 

Если конструктор имеет все вводные, следует строго следовать его заключениям. Лучший вариант для успокоения души: подписание письменного договора на проработку конкретной конструкции: с указанием всех вводных это обязывает.

 

Оптимально, заменять колонну на кладку из полнотелого кирпича. Либо заливать из бетона.