Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, кому интересно... оттуда же 10.2...

Т. е. разработчик ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко видимо полагает область заведомо упругих/обратимых деформаций до 10кг/см2 (для образца из "протокола"), что соответствует прочности М10... далее очевидно наступают необратимые деформации... и при 20кг/см2 (2/3 от разрушающей) начинается видимое разрушение (см. "протокол")...

@WBRU, поскольку

предлагаю принять к сведению сие обстоятельство... и надеюсь на дальнейшее доброжелательное сотрудничество без мифов... и пошлостей типа

 

Для истово верующих ничо не факт... я пишу для кликающих, читающих, думающих... и Вам никогда не поздно таки начать кликать и читать вместо "пастернака не читал, но осуждаю"... и неуемного вожделения, кому еще от газобетона стало хуже...
Постарайтесь понять/принять: Ваш мир не станет лучше от полагания, что кому-то стало хуже...

 

Не факт... Если выбран бесспорный конструктив

его трудно испортить даже безнадзорным гастерам...

 

Для публики хорошо - пример бесспорно идеального конструктива ТК... Для Вас - не могу угадать...
Извиняйте за беспокойство, иных примеров не вижу...

 

Нет...
В примере конкретная толщина - 51см (+облицовка с заполнением вертикального шва). Именно она максимально защищена от "дурака". (Хотя заполнение по многочисленным отзывам провоцирует высолы на облицовке).

Меньшие толщины предоставляют больше рисков в случае бездумного и косячного исполнения - промерзание/намокание швов при применении тяжелого раствора и повышенное воздухопроницание/продувание без штукатурки или заполнения зазора с облицовкой. Вплоть до необходимости дополнительного утепления, при котором применение ТК становится бессмысленным.
Что собсно видно из отчетов очевидцев. Например #50 #47 - энергопотребление запредельное, что указывает и на весьма вероятное превышение требования комфортности - дельта 4*С стена/воздух. Но по крайней мере жить в этом очевидцам удается... иной даже "доволен как удав"...

А "порнография" - неоштукатуренная (облицованная) кладка 30см на тяжелом растворе, к чему провоцируют наивного застройщика своим камланием продавцы "волшебного" материала...

 

Вот он, главный подвох - в сознании нашего самостройщика... вернее в отсутствии его...

Наш сказочный менталитет, возникший из сказок про камни с тремя дорогами, полагает: достаточно угадать путь материал, и далее все будет шоколадно. Предлагаю категорически уяснить: в природе нет такого волшебного материала стен, который достаточно угадать - и сказочным образом вы получаете безупречный дом...

Ваш выбор материала не есть панацея от:
1. Повышенного воздухопроницания без штукатурки/перетирки поверхности кладки с 2х сторон.
2. Косячного монтажа пенопласта как-попадя и снижения теплозащиты вплоть до исчезновения на отдельных участках.
3. Трещин в стенах и резкого ухудшения теплозащиты вследствие деформаций фундамента/основания #2 при отсутствии или безграмотном проектировании.
4. Применения неправильных/ржавеющих связей "как у всех" с последующей деформацией/обрушением облицовки.

Абсолютным оберегом для застройщика является единственное - "угадать" грамотный проект всего дома от первой лопаты... и в 1ю очередь грамотного проектировщика Подвохи покупных (и не только) проектов. Неадекватные "проектировщики"...

 

Трудно...

Следует не в угадайки/выбирайки играть, а переходить к проектированию... и выбирать уже в рамках оного материалы с цифрами проектных характеристик... а не названиями...

Еще раз... Любая грамотно спроектированная и исполненная "концепция" из любых материалов беспроблемна в эксплуатации...
Цель грамотного проектирования - решить поставленную задачу с минимальными затратами и без мифологии. Процесс полагает 2 этапа:
1. Вменяемая формулировка задачи.
2. Технико-экономическое сравнение нескольких вариантов, отвечающих задаче.
Т. е. "концепций беспроблемных" целый ряд. Из них я выбираю минимальную по затратам в исполнении и эксплуатации...
И Вам того же...

 

@qwer222qwer, Вам давно следовало обнаружить ФАК и прочесть #14...
И выложить в том ФАКе ответы в виде таблички... или хоть для себя попытайтесь, получится весьма забавно - на данном этапе у Вас ко всем пунктам выбора способы достижения получатся по пп. 5 и 6, поскольку пп. 1-4 отсутствуют...

 

Точно не для персонажей, не различающих понятия риск и факт...

и думать о явлениях в понятиях, а не в фиксациях картинок...

ПС Читать меня отнюдь не обязательно, на форуме довольно текстов, доставящих удовольствие Вашему созерцательному способу мышления...

Уже было, ссылки обнаружите в Лучших ответах... и по остальным "вопросам"...