Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ерунду говорите, не поверил ни одному вашему слову!

 

Дело ваше. Я говорю итог проживания 2.5 года в доме на 800м2 из керамики. ни чего не имею против неё, и сейчас повторил бы выбор, экологично, быстро, прочно. Но извините не так тепло как обещают. Точнее нет, жить вполне, и даже возможно газ не окупит применение утеплителя. Так как смотрю на силикатном здании в 1500 м2 экономия от утеплителя пошла на газу, но стоимость его утепления значительно больше, так что там срок окупания далеко не пару лет. А тут срок вообще растянется на десятки. Но если подходить к строительству с точки зрения, сейчас есть деньги а дальше х з. То лучше утеплить сразу. Т к каждый месяц платить 7-10 т руб за газ жалко, а при бассейне ещё больше. Если всё же строить без утепления, то не обращайте внимание на кажущуюся хрупкость супертёплых блоков, я уже пожалел что мало их применял. в основном на бассейн, Но лучше бы всё же надо было утеплить и использовать более дешёвые несущие блоки. Уменя комната над гаражём из за встроенности её в крышу гаража, на 1 м от пола кладка блоков обшита забетонированным пенопластом. а дальше идёт керамика 38 с кирпичём облицовочным. Так вот зимой на ощупь температура значительно отличается по высоте стены.
Но не совсем миф, просто она промежуточна между кирпичём и пенобетоном, скажем так если кирпич силикатный это 1, обделка ППС 10см это 10 баллов, пенобетон 7 баллов. а керамика 5 на моё ощущение из практике а не по параметрам.
Физику не обмашешь, сами понимаете чем меньше плотность и больше воздушных пузырьков (не путать с размером пустот) тем теплее, т е пенопласт понятно почему тёплый. пенобетон так же тёплый т к там куча воздуха, но он сам из за этого такой дерьмовой твёрдости. Ну а керамика извините всё же твёрдая вещь, пустоты большие, а сама структура блока не столь и пористая.
Но всё равно, если выбирать между ПБ и керамикой без утеплителя. я за керамику. А вот вопрос окупаемости утеплителя-тут не берусь утверждать, возможно он и не окупится совсем при супертёплых блоках. Но пенсия всё же будет значительно меньше зарплаты. и тогда будет уже не до подсчётов. окупается или нет, речь будет о стоимости отопления за зиму.

 

Извините, но на сегодняшний период времени-в России нет более "выгодного" материала, чем поризованный кирпич-камень-блок. Единственное уточнение-при условии кирпичной облицовки...эффективной кладки с перевязкой оцинкованной сеткой через 2 ряда и заполнением (не приклеиванием-листового пенопласта-минваты) на выбор-легким (200-300 кг-куб) пенополистиролбетон, керамзитобетон, перлитобетон.
Мне любопытно-покупая газобетон за 4000 руб куб, знает ли экономный застройщик, что поризованный камень 2,1 НФ-стоимостью 17 руб-это 200 шт в кубе кладки? Это 3400 руб-куб и как минимум в 2 раза прочнее. Если керамзитобетонный блок дешевле 35-45 руб-это делают по "гаражным" технологиям. Одинарный обычный кирпич -тот, который в руках не разваливается-от 10 -12 руб-в кладке-400 шт...так какой, без мифов и смысла-более эффективный материал для каменного домостроения?

 

Более эффективный и надёжный красный полнотелый кирпич 380мм, наружное утепление ПСБ-С 25Ф 150мм, базовый армирующий слой, декоративная штукатурка.

 

Мы же с вами любим законченные (непромежуточные) решения. Кроме блока за 40 рублей-это на м 2-13 шт-520 р...что вешаем, клеим-засыпаем-выкладываем-дальше?

 

Это по стоимости материала. А если с учетом раствора и работы сколько за куб выйдет?

 

Вы в кубах будете жить или в стенах? В вышеозвученном варианте эффективной кладки-самих кубов выйдет в 2,5 раза меньше...
А отвечая на вопрос -с учетом-раствора и работы-грубо-на кубе поризовки-кладка дороже на 150 руб. Это причина попасть на количество бюджетных кубов (газобетон, керамзитобетон) в 2...2,5 раза больше?

 

А что бюджетного в этой "эффективной кладке"? Не бюджетная отделка?

 

Вариант озвученной эффективной кладки с импортным (типа дорогим) кирпичем-дешевле на 30-35% предложенного вами конструктива-380 мм-полнотелки+150 мм-фасадный пенопласт+ система штукатурной отделки.
Если стена с лицевым кирпичем-соответствует сниповским нормам по теплопроводности и дешевле на 35% штукатурки-сколько застройщиков из 100 выберет штукатурку? Правильно-3%.

 

Из них 50% придёт потом переделывать фасад. Так как
1. Что казалось СНиПовским оказалось холодным.
2. Всё не так просто и дёшево, как на бумаге.
3. Качество работ.

 

О-о это шедевр! Конструктив (видимо несущий) из какого-то пескоблока 200 мм! Впору открывать новую тему - мифы про несущие стены.

 

1) Вы кто?
2) Восторги услышаны. А в цифрах недоверие выразить сумеете?