Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забил параметры КЕРАКАМА СТ38

Получил картину при -30

Раздел Влагопоглощение


Скажите, я правильно все сделал?
Т. е. при -30 роса будет в блоке?
Что грозит блоку если в нем будет роса в -30?

 

Во вкладке написано удовлетворяет. За лето просохнет.

 

Ничего страшного не будет. Главное требование - чтобы не было влагонакопления в толще стены...

 

да роса
блоку пофигу
вообще забудьте про эту точку росы -просто забудьте и все
важно что бы влагонакопления не было
а будет роса или нет -фиолетово -вот вообще фиолетово -вот совсем-совсем

это уже безумство какое то с точкой росы

вот то что R=4,1 -вот это ложь, даже в теории, но страшная точка росы забивает мозг напрочь

 

Я сам проникся их брушурой ЛСР 10.7 NF теплый 380, который по теплопроводности, цене и марке делает Керакам СТ38 - но единственное что не нравится, нет доборных блоков + неясна правдивость данных

 

Именно это и смущает. неясна.

На личном опыте могу сказать, что сваять нужный протокол - дело одного дня, а для гуру и 30минут достаточно.

 

Правдивость данных там под очень большим сомнением. У немцев шлифованный ThermoPlan MZ 70 MZ 365/7 имеет λ=0,07 при плотности 650, а тут раз - и в дамках, та же плотность 650, а λ=0,06.
Не зря они семь страниц приложений к протоколу испытаний прячут, ох не зря...
Впрочем, протоколы испытаний у керакама тоже не без греха.

 

нанокраской помазали

 

В реале как по написанному, что у немцев, что у наших не будет, потому как в доме кроме стен ещё есть двери, окна, потолок, пол...куда тепло обязательно уйдёт. Не надо микроны считать, лучше увеличить (для себя) коэффициент, точнее в реале получится...
Напомню коэффициент указан не для одного блока в отдельности, а блоков в кладке, оштукатуренных. А блоки ещё уложить надо и оштукатурить.

 

Я отталкиваюсь от вещей, которые можно оценить. В сравнении с обычными блоками плотность существенно ниже - ото факт. Проявляется как минимум в в весе блока. Зависимость плотность/термосопротивление - прямая.
Пустотность у всех рассматриваемых в категории "супертермо" блоков (ЛСР, СККМ, Кетра) ромбовдная. Ромбовидная пустотность дает до 25% лучшие зарактеристики термосопротивления, чем щелевидная.

Для подобного блока я бы максимально тщательно выбирал бы теплую кладочную смесь - с минимальной теплопроводностью.
В остальном - вполне годный продукт. Полагаю, что для случая, когда идея использования облицовочного кирпича пришла "опосля" подобный вариант может быть незаменимым...

При наличии альтернативы и возможности размещения на фундаменте блока толщиной 440 мм я бы посоветовал так и поступать.
Рынок материлов низкой плотности, позволяющих снизить толщину внутренней стены до 300 мм будет неизбежно развиваться...

В 21 веке стена из ТК в 510 мм представляется явным анахронизмом на фоне достижений газобетонной отрасли...

 

А зачем они вам нужны? По деньгам намного дороже. Углы в 38 перевязываются на ура. Ну а с проемами - блок болгаркой пилится без проблем.

 

Возводить стены в моск обл буду через 2 мес, планировал Керакам СТ38, но сейчас стал задумываться о ЛСР 10.7 NF теплый 380

Скажите, вот такая кладочная смесь для него подойдет?


Как думаете рисковать, выбрав блок ЛСР, который в 2016 появился?

 

зачем вам этот ЛСР ? пимал же выше- КРИВОЙ КОСОЙ С ТРЕЩИНАМИ ЛИЦЕВЫХ СТЕНОК.

 

Напугали меня тут) Думаю теперь поставить стены на Керакам СТ38 с пропениванием верт швов, пожить там без облицовки год и понять...

Изначально планировал облицовку клинкерным кирпичом. Но если будет холодно, придется ставить вент фасад с 100мм каменной ваты