Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, вы не правы, штукатурилась, также 5мм. Прочтите внимательно первую страницу доклада, специально для вас обвел

Просто не получается. Я не поленился и написал на почту автору доклада, посмотрим.

 

@Ss12345, ставьте, пож-та, человека, к которому обращаетесь. Предполагаю, что отвечали мне.
Я вам привел пример просчитанного и утвержденного решения от конструктора, если все еще сомневаетесь найдите конструктора, заплатите ему немного, он вам еще раз посчитает это узел.
Больше этого вы на форуме все-равно не узнаете.

 

В самой презентации присутствует слайд, где четко указано, что "кладки последовательно утеплялись..." и фото, где минвату лепят на неоштукатуренную поверхность ТК.



На другом фото (11 слайд) четко видна неоштукатуренная поверхность блоков (хотя и не керамики)

Кроме того, при двусторонней штукатурке странно было бы получить подобные цифры по продуваемости. Скорее всего, тут компот из нескольких исследований.

 

@holy sp, это слайды презентации, которые еще дополняются пояснениями и не являются полным докладом, у которого еще есть текстовая часть. Штукатурка там тоже есть на слайдах, см. моё вложение. Я думаю, просто, автор, не рассчитывал, что слайды будут столь скрупулезно изучать на предмет оштукатуривания. Презентация же это просто графическая иллюстрация к речи докладчика.
В тексте про штукатурку написано - затирка поверхности 5 мм плотность 1200.
Вы пытаетесь найти объяснение там, где его нет, на мой взгляд.
И Владимир (автор доклада) ответил на мое письмо. Я приложил самую интересную часть.
Напоминаю для контекста, сертификат на Гжель выдан ГУП НИИМосстрой и доклад также от ГУП НИИМосстрой, но испытатели разные)

 

Мда... И кому теперь верить?
Спасибо за полезную информацию.

 

Где бы еще найти раствор и штукатурку такой плотности

Я не оень в принципе верю в возможность 5-мм оштукатуривания керамичекого блока в дествующих нормативах по колебанию геометрии...

Керамический блок в плотности 800+ в толщине 380 никак не может проходить по действующим нормам для ЦФО.

 

@al185, даже такие изыски, как 8 мм шов, что возможно, если постараться, и раствор плотность 580 кг/м3 не дают разницы по теплопроводности в два раза.
Нормальный заводской 800кг/м3 раствор не шелушится.

 

При стандартном кладочном шве по результатам испытаний блоков Поротерм и ЛСР, положенных на теплом растворе (700 кг /и3) т обычном прилично отличаются между собой ППо испытаниям ЛСР и Поротерма на разных типах растворов разница получается около 20-25% в зависимости от размера блоков Разница при толщине кладочного шва 8 и 10 мм также будет,

 

Не верю!) Доказательства есть?

 

Доказательств у меня нет, но цифра выглядит относительно правдоподобной.
В качестве теор. модели можно забить в калькулятор кладку из ГБ блока D600 (с теплопроводностью, близкой к ТК) и, задав типовую толщину для ТК (440), заведомо большую ширину (900, так как вертикальные швы нам не интересны), можно сравнить (в относительных единицах) теплопроводность при разной толщине и материале кладочного раствора. (стандартный ЦПС и цементно-перлитовый 800 кг/куб)
Так, если шов будет 10 мм, то получим R=2,51 и 2,13. (2,51-2,13)/2,13=18%
Если шов 12 мм, то получим R=2,5 и 2,06 (2,5-2,06)/2,06=21%
Это, конечно, не 25%, но близко к тому.

 

Значение λ для нулевой влажности из этого протокола выглядят откровенно фантастическими.
Вероятно, остальные цифры тоже не должны вызывать особого доверия...

 

Теплоизоляционная кладочная смесь Perel TKS 8020/8520