Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и заодно спрошу про пропорции теплого раствора и стоит ли добавлять мыло и зачем? Про сетку решил не класть

 

Л

Лучше добавлять предназначенные для этого добавки. Мыло, моющие средства улучшают пластичность, но могут повлиять на прочность раствора, и скорее всего ухудшат. Если спросить у тех кто применял, то наверняка никто не испытывал качество раствора.

 

Обычный пластификатор ?

 

День добрый! Помогите определиться между 2 вариантами:
1. 10,7 NF - это хороший вариант. 380 мм. + 50мм. минваты + вентфасад.
2. 14,32 NF + 20мм теплая штукатурка +вентфасад.
Вентфасад в обоих случаях, обособленно архитектурой дома.
Ленинградская область. По теплорасчетам проходят оба варианта.
Минвату не очень люблю, по ряду причин (намокнет, уложат хреново, сляжется со временем, срок службы 30 лет).
Спрасибо.

 

@Artsharonov, Если рассматривать Ленинградскую область и блок ЛСР, я бы порекомендовал вариант блока толщиной 440 мм. Ромбовидная структура данного блока позволяет получать характеристики, лучшие, чем у аналогичного блока толщиной 510 мм без ромбовидной структуры пустот (вставил характеристики из протокола испытаний блока ЛСР в смарткалк).
Конструкция получится годной. По вкусу можно выполнить дополнительную теплую штукатурку.
Минвата на теплый блок - точно не хороший вариант.

Из продукции ЛСР с теплой штукатуркой под вентфасад можно рассмотреть блок 10,7 НФ теплый. С теплой штукатуркой дополнительное утепление также не потребуется. Если энергоноситель - магистральный газ, перекрытия - ЖБ, то вариант получится вполне жизнеспособным. http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=3800&le0=1&lt0=0&mm0=194&mmla0=0.102&mmlb0=0.143&ld1=200&le1=1&lt1=0&mm1=155

 

Спасибо. А почему ЖБ перекрытия принципиально? Газ магистральный.

 

Особой принципиальности нет. Просто хочется несколько повысить теплоемкость и теплоинерционность конструктива.

 

@Negativ благодарю за ответы!

1. 510 толщина стены в ней смысла по теплорасчетам нет. лямда 0,175
2. 440 толщина стены, но не ромбовидные камеры лямда 0,102
3. Судя по пазам толщина стены 250мм при этом лямда 0,18
4. 380 толщина стены, ромбовидные камеры, лямда 0,18
5. ...Теплый 380 толщина стены, лямда 0,105

Почему лямда на разные камни при разной влажности 1,5-2%?
И какой из этих камней Вы рекомендуете для Л. О. без минваты и вентфасадом, штукатурка как я понял по желанию, главное затереть вертикальные швы снаружи.

 

Где то в этой теме уже была информация по этим показателям. Обман.

 

Все показатели в целом укладываются в требования здравого смысла... Главное: сравнивать показатели в одном знаменателе: Бломи с сравнимой плотностью, формой пустотности и одинаковых условиях эксплуатации (сухом состоянии, условиях А или В) дают сопоставимые значения практически у всех производителей. манипуляции чаще всего производятся на уровне выдачи теплотехники для "сухого" состояния за эксплуатационнын характристики.

 

Не очень корректная ссылка на смарткальк. У этих блоков плотность не 600, и даже не 700 у тёплых, как написано. Если не полениться и посчитать на калькуляторе, выяснится, что тёплые блоки имеют плотность 750, а обычные 820. Применять к ним показатели блоков с плотностью 600 неверно. Пересчитайте на 800 и будет совсем другая картина

 

Для теплой керамики плотность "черепка"- не единственный фактор Основной показатель - теплопроводность по результатам испытаний Сложность испытаний не позволяет проверить вручную результаты.

 

"Мощно задвинул". (с). Даже сказать нечего.

 

Так оно и есть... Если рассчитывается теплопроводность фрагмента стены, все факторы имеют значение:
Размер изделия
Толщина кладочного шва и плотность раствора
Пустотность кирпича
Форма пустот
Плотность "черепка" и его влажность. Водопоглоещение подобного изделия достаточнов велико и при намокании вес может существенно меняться.

Именно по этой причине испытания получаются такими сложными и дорогостоящими в итоге. С полнготелыми материалами типа газобетона все намного проще.