Теплая керамика. Мифы?

Ничего я с вами не развенчивал. Я выложил протоколы испытаний, раньше выкладывал расчёты от Керакам, которые сделал Иван Веселов по мой просьбе для Белгорода. Там обычная цементно-известковопесчанная штукатурка- так сказать бюджетный вариант и более дорогой с облицовочным кирпичом. Производитель говорит обратное: о ненужности сетки...

 

Вы мешаете мухи и котлеты. Тёплая керамика не кирпич, это другой материал и не нужно искусственным путём преимущества кирпича приписывать тёплой керамике!

 

Вы совсем запутались.

 

А из чего же сделана тёплая керамика по вашему ?

Я не запутался, это вы меня путаете, вернее сказать пытаетесь запутать.

 

Регламент у меня на сайте, фотографии в альбомах на форуме.

 

Мне плевать из чего она сделана, она однозначно не кирпич и не обладает его свойствами.

 

Не увидел вашего комментария о недорогом в 3000 рублей мокром фасаде...

 

Какой мне смысл вас путать? Мы штукатурим и утепляем ежегодно несколько десятков и сотен домов из тёплой керамики, я снимаю с ваших глаз шоры!

 

В такие же деньги вам обойдётся наружная отделка тёплой керамики. Какой смысл тогда вообще её применять?

 

Не знаю...Надеюсь через какое то время я пойму, где собака зарыта...буквально час назад звонил знакомому прорабу, зачитал про штукатурку газобетона и керамики...Пересказывать не буду, что конкретно он мне сказал, забанят меня точно...Скажем так- он с вами в корне не согласен. Ему веры больше, я видел его работы, видел у каких заказчиков он работает...эти люди кого попало на работу не возьмут.

 

Гоните его в шею

 

В теме «как строят каменные дома в Европе» человек объяснял, что пористые керамические блоки по цене «там» не так критично отличаются от газобетона, геометрия их лучше (наших), стены утепляются мин -плитой, заливается монолитное перекрытие и делается клинкерная облицовка.
Смысл в том, чтобы построить дом и жить в нём - а пористые блоки позволяют это сделать быстрее («и там и здесь»), но «там»/в Германии рабочая сила (которую они экономят) стоит несколько дороже.
То есть, стройка «там» из пористых блоков технологична (процесс отработан).
У нас же преимущество реально получает строитель (т. к. кубометр легче) и бывает, получает заказчик (если удётся скопировать технологию), остальные надеются на «авось», и шанс действительно есть (сделать как в Германии).
Что же до разницы в эксплуатации штукатурок по утеплителю и без него, то без утеплителя «там» делают толщину от 4 см и выше - не думаю, что ваш 1 см сможет с ней конкурировать.

 

Начнем с того что в Европе на картинках вы видите стройку из ШЛИФОВАННОГО керамического блока, у которого допуск +-1 мм и его легко можно класть на клей. с тонким швом
А нам в свое время слили заводы, которые выводились из Европы и у нас все производство нешлифованный блок, который только на толстый шов можно класть.

А цель этого действия в таком толстом слое штукатурки ?

 

Теплую керамику вообще не нужно штукатурить. Обкладываешь лицевым кирпичем и все, продавцы мокрых фасадов отдыхают.

 

С Тёплой керамикой, как минимум, нужно закрывать вертикальные швы, иначе кладка будет продуваться.