Теплая керамика. Мифы?

Вы прямо зациклились на мокром фасаде! Я с вами говорю о технологии оштукатуривания, а вы опять про мокрый фасад!
Без адгезионного обрызга штукатурка не будет нормально держаться на тёплой керамике. Это факт!

 

Если принимать к сравнению- у поризованного кирпича-лучше-геометрия, теплопроводность, более низкая цена...и ненужность при эффективной кладке-мокрого фасада (по цене сравнимого со стоимостью всей коробки, облицованной кирпичем)-тогда-разные..Но суть одна-правильно подготовленый кусок глины, обожженный в печке...

 

Давайте по порядку и будем сравнивать не низкокачественный полнотелый кирпич, Тульского керамического завода (который три дырки М175). А также будем смотреть на рекламную картинку в инете, а на реальный блок.
Так у кого лучше геометрия, у кого нет трещин?
На прошедшем в апреле Мосбилде 2015 обратил внимание, что как ни старались продавцы тёплой керамики представить красивые, целые, с ровной геометрией блоки, но ничего у них не получилось. У всех с трещинами, кривые, в разных рядах разная длинна.

 

Лучше у любого производителя поризованной керамики-керакам, браер, винербергер, Гжель, Самарский комбинат.
И легче. И дешевле. Материал по Госту. Хотите с Гостом поспорить про трещины?
Я перечислил -и готов сравнить любой блок из списка с Вашим вариантом-волшебного идеального-недорогого -рядового-Кирпича. Имя?!...Карл..Имя?

 

В предыдущем посте указал пример.

 

Посмотрел-на тульский с 3 дырками..Цена с завода-12,4 р-это со старта дороже в 1,5 раза-плюс-по весу-доставка в 1,5 раза дороже, плюс-раствора в 2 раза больше...Это мода такая-развести людей на тяжелую, холодную, дорогую коробку-а потом впарить волшебно теплый пенопласт с намазанным на него песком и цементом-и разными (волшебными) миллиграммами добавок-превращающими гарцовку с ценой-1,5 рубля-кг-в супер-пупер-мокрый-фасад-3 тЫщи за метр квадратный?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/310920/#post-13054253 некоторые тоже рассчитывали, что это долговечно...теперь вот про сайдинг на облицовку думают.

 

Это говорит тока об одном-не в каждом колхозе за 11-14 руб стоит покупать лицевой кирпич.

 

Это мода построить качественный крепкий кирпичный дом, сделать наружное утепление, которое по деньгам обойдётся как наружная отделка без утепления тёплой керамики. Так кто кого разводит?

 

Теперь уже кирпич виноват!

 

За такие деньги приличного облицовочного кирпича вообще нет, в Нижнем достойный от 25 рублей начинается...
У меня и получилось 3 года назад, что облицовка выходила одинаково с клинкерной плиткой (материал+работа), в итоге уменьшил толщину кладки до 250 мм, добавил утеплитель и на выходе получил тот же кирпичный фасад (но из немецкого клинкера) почти за те же деньги что ТК 510 мм + облицовка, зато в 3 раза теплее.

 

Он везде так начинается...) Но надежды купить за 12 р-остаются...Потом-результат по вашей ссылке.
Стасс-спор-Имхо-принципиально о другом-несущие стены на сегодняшнем рынке-если хотите-классический, каменный, традиционный, ликвидный, экологичный, современный, недорогой-дом-это поризованная керамика. С несущим слоем-240-380 мм ..Ваши варианты энергоэффективности-решаются легкими бетонами -керамзитобетон, перлитобетон, полистиролбетон-в эффективную кладку-250 мм-внутренняя верста-200 мм-полистиролбетон -120 мм-лицевая кладка.
Тут одна незадача-нет в этой конструкции-надежного с мокрым фасадом...)
Пы..Сы..Предлагая альтернативные материалы-смотрим выше-про ликвидность, незатратность и т..д...

 

Тяжёлая - фундамент обычно такой же, как и на газобетон и на пористые блоки, но и механическая прочность выше.
Холодная - так не всё время зима, а кратковременные морозы обычному кирпичу нипочём, Летом же только достоинство.
Дорогая - так в пересчёте на срок эксплуатации ещё посмотреть (разумеется, из отборных блоков и супер-каменщики сделают хорошо и из пористых блоков). Но тогда выйдет и не дешевле.
Да, ещё - в оригинале к пористым блокам идёт монолитное перекрытие, что также требует и денег и времени.
На мой взгляд, выбирать следует исходя из квалификации/умения каменщиков.
Из обычного кирпича иногда разбирали и перекладывали.
Раствор, кстати, дешевле кирпича.

 

Дом, построенный не на продажу уже не ликвиден, ибо построенный правильно за себестоимость даже не продашь...
Давно осознал, что долговечно на фасаде только клинкерная плитка/кирпич. Последний дороже в 3 раза. Клеить на ТК клинкер я бы не рискнул.
Остается тонкая несущая стена (желательно из полнотелой керамики)+утеплитель и клинкер.
Повторюсь, на круг то на то (ТК+облицовка), но значительно теплее.
Теплее, значит меньше денег на систему отопления и счета вменяемые.
И еще, безразлично из чего строишь стены, дома под ключ почти одинаковые по итоговому ценнику.

 

Чушь все эти керамические пустотелые блоки! Спорил и со строителями, и с манагерами-продаванами. Всё сводилось к тому, что предлагал возвести стенку в 3-4 блока высотой, и столько-же в длину. Затем волшебный удар кувалдометром, и видно, что значимая часть пустот (иногда 50%, всё зависит от каменщика) забита клеем или раствором. Это мне давным-давно показал профессиональный строитель, уже весьма пожилой, иначе тоже бы купился на эти блоки. Исключение составляют блоки, где пустоты забивают пенополистиролом или базальтовым волокном

но в живую я не видел такие блоки, и цену не ведаю.