Теплая керамика. Мифы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же есть мнение, что если утеплять стену 100мм мин ваты, то смысла от керамики не особо много. В таком случае, из чего строить то?)

 

Если утеплять ватой, это слабое звено, штукатурка по вате или пенопласту не есть оптимальное решение. Если утеплять, то обычно берут минимальную толщину керамблока и утепляют. Если Ваш приоритет надёжность, долговечность и безпроблемность, то берите 510 мм керамблок, тёплая штукатурка пару см, без фанатизма, просто чтобы чуток доутеплить, а также швы перекрыть. И считаете вопрос закрытым что касаеться стен. Строите планы что касаеться утепления крыши, пола, окон, дверей и мостиков холода в местах примыкания всех этих узлов.
Обратите внимание на опыт тех стран где керамблок больше используеться. Там делают тонкую несущую и утепляют минватой, затем облицовочный кирпич. Либо несущая из тёплого керамблока заполненого с завода перлитом или ватой и тогда по нему штукатурка. Штукарурка по вате и пенопласту используеться в европах как вынужденная мера, когда нужно утеплить старые здания

 

Спасибо за ответ.
это понятно, что если стена однослойная-то порядком меньше проблем. Тут просто вопрос встал о том, насколько такая стена будет теплой, ибо газ дешевле не становится...Поэтому как-то нужно найти разумный баланс)
как насчет варианта, если вместо штукатурки по утеплителю сделать навесной фасад?

 

Если хотите утеплять, зачем вам ТК? Как несущий материал она сильно уступает кирпичу.

 

Навесной фасад на мой взгляд больше подойдёт, есть жеж ещё вариант кирпич как несущий и газобетон как утеплитель. Керамические блоки тоже разные бывают, я незнаю какой керамблок производят в Белорусии, более тёплый или более прочный. Да и экономить газ можно по разному ведь...площадь дома, сколько окон...

 

Если с точки зрения экономного строительства то стену однослойную делайте. Многие кстати имеют что сказать по поводу этих самых норм, о том что они необоснованно завышены, но речь не об этом. Если есть деньги рассмотрите ж\б каркас с заполнителем из тонкого слоя газобетона и вентфасадом.

При прочих может оказаться дешевле и надежней в разы.

Делать вентфасад на 510 блок дорого да и не нужно, делать из керамики стены 250мм - может быть опасно (возникнут проблемы при реализации).

Но в целом, вентфасад - это дорого.

Ну и посчитайте по нормативам сколько сэкономите то в год? При текущей цене газа. У вас есть 2,38 коэффициент и допустим 4,4 считаете площадь стен (без проемов), считаете отопительные потери по снипам (температура холодной пятидневки) прикидываете разницу в теплопотерях, переводите в цену на газ ну и что получается? В чем будет экономия? Вентфасад то вам встанет мульта полотора если не более того.

 

Как уже писал ранее, если бы строил сейчас - сделал бы из 38 керамики на тяжелом растворе и 100 мм минваты.
38 см - достаточно с точки зрения прочности и устойчивости. Для двухэтажного дома даже прочность ТК избыточна и у полнотелого кирпича никаких преимуществ нет. Чтобы избежать проблем с крепежом не применяйте "Супертермо".
С точки зрения тепловой инерции и шумоизоляци. - 38 см ТК также достаточно.
Под 100 мм минваты плотностью 140-170 кг/куб.м ТК будет зимой работать в условиях А (в сухих).
Если сравнивать с кладкой из штучного/двойного кирпича - выйдет ван 10-30% дешевле (разброс из-за региональной логистики) лучше деньги пустить на дополнительные 50-100 мм утепления или цоколя, или отмостки или крыши.
Если сравнивать с 51 ТК - выйдет на 25% дешевле, как распорядится экономией - абзац выше.
Изнутри цементно- перлитовая штукатурка и отделка по вкусу, так же и с наружи (база и отделка).
Исключительно на собственном опыте себе строил и Минской ТК...

 

строили из Минской ТК? и как она Вам? Поделитесь впечатлениями по качеству. А то как-то нигде не могу найти нормальных отзывов.

 

заявляют: прочность- м50-м75,плотность 850-900, по теплопроводности 0,178-0,218. Правда, непонятно, на сколько инфм на сайте соответствует реальности.

 

HowAreYou, вариант 44 (51) блок и лицевой кирпич, например, не рассматриваете?

 

тут уже встает сторона ворпоса... были бы лишние деньги-да, можно было бы, а так-никак...

 

Теплое утеплять это как масло масленное. Если применяется утеплитель то понятно, что смысла в ТК нет, берите щелевой обычный не поризованный кирпич - для ускорения строительства больших форматов - 2.1нф и толщина стены в 1,5, а может даже и в 1 кирпич. И стена крепче будет и денег сэкономите.
Либо однослойную стену из ТК 51.

 

Вот что нарыл)

 

Качеством доволен. везли от Минска до участка в подмосковье, тогда получалось процентов на 20 дешевле чем у "наших" дилеров. Заодно поставили и 2,1НФ теплый и одинарный полнотелый. Упаковка очень хорошая, поддоны крепкие, боя мало. Монтажники (окна, двери, батареи) говорят, что намного лучше держит крепеж, чем наша - но марку не называют. Возможно технология старая и сейчас в России выпускают кирпич теплее, но 0,18 косвенным расчетом (через температуру внутри/снаружи) у меня подтверждалось, кладка на "теплом" растворе.

Сэкономить не получится - стена из качественного полнотелого в полтора кирпича намного более трудоемкая и материалоемкая чем из ТК. От минваты эффект не только утепление, но и перевод работы стены в "сухой" режим работы. При стене из полнотелого /щелевого никакого приза - механические свойства ТК, переизбыточны в разы, при полнотелом в десятки раз, в северных регионах при 100 мм минваты не обеспечиваются тепловые требования, надо применять пенопласт и увеличивать толщину стены (для исключения точки росы в щелевом кирпиче пенопласта надо будет около 150 мм).
Долговечность мокрого фасада тема очень флудильная, но из моего жизненного опыта, при равном требовании к исполнению сопоставима с любым другим фасадом, но при этом очень ремонтнопригодна...

 

еще вопрос: швы сеткой прокладывали, чтобы раствор в щели не проваливался? и сколько, примерно, вышла толщина шва?