В СНТ поменяли линию электропередач, должна ли она соответствовать каким либо требованиям?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, это если вы хотите, то можно и в почту.
Но лучше сюда, здесь одна голова хороша, а много - лучше.
Если у вас сложности с прикреплением файлов, то я могу выложить ваши материалы.
Только замажьте свои данные.

 

@Сергей А. В., А дом (и участок) в чьей собственности? Откуда там собственность СНТ? А нас частной собственности- хозяин главный норматив!

 

Прочтите еще раз размещенный мной текст. Он приведен по первоисточнику.
Вы не допускаете, что по всему интернету гуляет ошибка, которая копируется с сайта на сайт?
Вдумайтесь в текст: 8.13. Электрооборудование и молниезащиту домов и хозяйственных построек следует проектировать в соответствии с требованиями Правил [3] и Инструкции [4]."
При чем здесь газовое хозяйство? Прочитайте ПБ 12-368-00 и сразу поймете, что отсылка в документе ошибочна.

 

@Сергей А. В., выложите последние 3-4 страницы решения, они прольют некоторый свет на это дело
и отзыв ответчика интересен, если есть письменный.
Ну или из решения настучите
А на сайте суда решения еще нету?

 

Дом, участок в собственности хозяев (родственников).
Столбы стоят, на меже. Т. е. - СНТ.
То, что хозяин - главный норматив, судья это объяснил, ...доходчиво.
Поэтому, если у вас в СНТ, поставят столбы в 10 см от вашего забора, и при ветре, провод будет постоянно бить об ваш домик, то это будет нормально ...

Прочитал и не один раз. Тоже в недоумении, причем здесь Правила безопасности в газовом хозяйстве ...
Однако, что написано, то и читаем.(прошелся по ссылкам, везде тоже самое)
Как я смогу доказать судье, что это чужая ошибка ? (Минрегиона РФ)
со своими бы разобраться ...

Сделаю. Пришлю на почту или в личку, т. к. считаю, что в интернете формула "одна голова хорошо, а много - лучше" не работает. Это хорошо при личном общении.
А так. 100 юристов, 200 мнений и у всех самое правильное. Сначала все будут доказывать, что я дурак ... с чем я могу согласиться прямо сейчас (т.к. дело главнее), а затем, просто переругаются между собой. И все ...а дело

По соображениям, которые указаны выше, могу переслать на почту или в личку.
Только сегодня уже сделать не смогу, по техническим возможностям и лично субъективным (не могу сидеть за компом более 40 минут)
Отзыва ответчика нет.

 

Так у вас получается дом построен прямо под проводами? и еще? вас раньше устраивало как были проложены старые провода?

 

Найдите старый норматив: СНиП 30-02-97
Там сказано четко:

Когда его актуализировали, а потом еще и в интернет выкладывали, цифирьки перепутали.

Ни черта не понимаю. Речь идет о вводе или о магистрали?
Если столбы идут по меже, то как домик оказался рядом с границей участка?

 

Пять баллов! И вообще, в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, (утв. постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160), охранная зона при напряжении до 1000 В составляет по 2,0 м на сторону от проекции ЛЭП на землю. Опора стоит в одном метре от границы участка, плюс, в соответствии со Сводом правил СП 53.13330.2011 (тот самый актуализированный СНиП 30-02-97), - собственник участка ближе 1,0 метра от границы даже кустики посадить не имеет права, не то, что жилой дом ставить.
Вот когда по этим опорам ведут высоковольтную линию, даже СИП-ом, права собственника участка явно нарушены: охранная зона (5,0 м на сторону) на 4,0 м залезает на его участок.

 

так, по этому поводу.
@Серега088, Сергей, отвечаю не только вам, но и др. участникам.
Линии электропередач, идут по меже. Межа 50 см. Домик от межи стоит на расстоянии
20-30 см.
Домик и СНТ образовывались в начале 70-х годов. Поэтому все вопросы к старому законодательству.
Замена линий проводилась по старым столбам. Основания бетонные, а сами столбы деревянные. Где они были сгнившие, то заменялись и сами столбы. Алюминиевые провода легкие. Поэтому при 5- метровых столбах (плюс бетонное основание) линии шли выше домика и никому не мешали.
СИП, достаточно тяжелая штука, сразу провисли метра на полтора ниже конька. (может еще и расстояния между столбов большое) Поэтому, чтобы особо не думать, их, сначала, просто взяли и положили на конек дома. Который находится ...РЯДОМ.
По поводу правил, и где что должно находиться. Т. к. ответчик крайне не хочет проигрывать, т. к накосячил не только тут, то он подал встречный иск о сносе домика ..., как несоответствующего Правилам и т. д. Однако, есть такая вещь, как исковая давность ... и еще кое что.
В общем этот иск у него тоже отклонили.
(если следовать Правилам, то там половину домиков в этом садоводстве сносить надо)
Еще раз...

должны ли линии электропередач, проходящие по СНТ соответствовать каким либо документам? где это прописано, чтобы было аргументом при судебном разбирательстве?

обсуждаем только это, так как другие вопросы просто уводят в сторону.

 

ПУЭ Глава 2.4 Воздушные линии электропередач напряжением до 1000кВ.
Вам необходимо обратиться в СНТ с требованием привести ВЛ в соотвествие с требованиями ПУЭ, в обращении указать, что Вы запрещате использовать Ваш дом в качестве опоры для крепления проводов, после чего требовать этого в судебном порядке.

 

так им в самом начале никто не разрешал. Просто самовольно приколотили и все...
Собственники старенькие (за 80 лет) зачем у них, что либо спрашивать.
Постараюсь завтра выложить фото (обещали переслать), тогда более развернуто отвечу.

 

Оформляйте доверенность и с письменным заявлениемв правление СНТ с требованиями снять ВЛИ с дома. Изучите главу 2.4 ПУЭ.
А затем письменно во все инстанции: Прокуратура, РТН и т. д.

 

Ох сдается мне кто то тут очень сильно не прав! А что было раньше? дом построен? или провода протянуты? не пришлось бы домик сносить если его не правильно построили вблизи ЛэП. может ну его судится ? а позвать какого ни будь электрика и сильнее натянуть провода?

 

1. не понятны исковые требования - ущерб, восстановление или борьба за правильные сети
2. не понятно были ли демонтированы провода с крыши дома
3. не понятно была ли проведена экспертиза, устанавливающая нанесенный ущерб противоправными действиями.
В зависимости от требований необходимость выяснять, что было раньше яйцо или курица, отпадает.

 

Ну вот, после многочисленных встречных вопросов картинка немного прояснилась.
1. Речь идет о магистрали СИП 0,4 кВ;
2. Магистраль идет по меже.
3. Домик почему-то оказался на меже, в нарушение СНиП 30-02-97. До этого действовали ВСН 43-85, в который сказано:

4. При замене проводов ВЛ на СИП были допущены нарушения технологии. По-видимому, в распоряжении подрядчика отсутствовали необходимые инструменты и приспособления. В частности дорогостоящие раскаточные ролики и механизм для натяжения СИП. СИП подвешивали руками. Обеспечить в данном случае требуемое натяжение невозможно. Поэтому натяжение СИП оказалось недостаточным.
5. При предъявлении иска следовало, в первую очередь, руководствоваться требованиями гл. 2.4 ПУЭ, о чем я написал еще на первой странице темы, в пятом сообщении.

6. Однако ситуация скользкая. СИП допустимо крепить на фасады зданий. Для этого применяются специальные фасадные крепления. Естественно - это не разрезанная вдоль гофра ("шланг"). Но инструкции по применению арматуры СИП не являются НПА. На них допустимо лишь ссылаться. Давать правовую оценку будет суд.