ТТК - БА - СО (однотрубка) и все это на ЕЦ. Возможно ли это?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью согласен, уважаемый@Lyko. Вот поэтому у меня СО "однотрубка" и на ЕЦ. Если бы не излишняя мощность котла, особенно в межсезонье, эту тему открывать не стал бы. Ну коль в природе нет нужного мне девайса, придется задуматься о замене котла.

 

Подскажите по "однотрубке" получится сделать отопление одноэтажного здания 180 м2. Периметр 62 м. Труба полипропилен д32мм, около 10-12 радиаторов. Котел Сибирь 23кВт. Насос Grundfos UPS 25-60 180мм. Воды в системе 100-150л. Труба, котел, насос и радиаторы уже закуплены.

 

@SikosNakos, Откройте, пож., собственную тему.

 

Я из категории пользователей, потому советчик из меня никакой. К тому же я сторонник металла в СО. И, насколько я знаю, полипропилен используется в низкотемпературных СО.

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Нарисовал тут схемку . Если в месте, указанном стрелкой, поставить шар. краны (затворы), с помощью которых регулировать кол-во ТН (пусть и в ручную), распределяя потоки в ТА и байпас, и таким образом регулировать темп. в СО. Будет ли это работать на ЕЦ?

 

С естественной циркуляцией это номер не пройдет.

Легко можно на батареях.
@Talgat53, Котел не гуманно подключен к ТА. Схем охапка!

 

Такой "подмес" возможен "в принципе".
- Перемычка и 2 крана, для "балансировки" - немного.
Плохо, что к принципу будет необходимость использовать "цирк давление ЕЦ" всей СО, для подьема
холодной обратки в нужную точку "смешения" - стояк подачи.
При ограничении (краном) прохода обратки в ТА.

Из этого - цирк. давление ЕЦ (всей СО) должно быть "излишне" хорошим.
(либо думать про насос)
Цирк. давление ЕЦ будет "затухать", по мере охлаждения СО / ТА.
А потому и "сил" для такого подмеса, у СО будет все меньше и меньше...
- Самое время отключить (!) этот "подмес" и пользоваться остатками тепла "по полной"..

Надо думать, если дней "без электричества" все же меньше, чем с ним, стоит (?) подмес делать, все-таки, с участием "стандартных", насосных схем подмеса...

 

Теплоноситель из ТА движется в систему. Если СО нагрета, зачем двигать его из ТА опять в ТА? Пусть дальше накапливается. Или сохраняется, при неработающем котелке. Кранами не сделать подмес температуры, вверх она пойдет такая, какая в ТА.
пыц. Термовентиль диаметром 50мм снится всем почитателям ЕЦ. Китайцы мышей не ловят...

 

- ПолнАго прохода..

 

А если убрать опуск из СО и продолжить гориз. участок в сторону стояка, узел подмеса установить в месте присоединения к байпасу, при этом подъем байпаса становится опуском СО в ТА. К сожалению не умею рисовать в компе.

 

А я к сож. слаб в картинах "по описанию".
Хотя и без них слабо верится в "опрокидывание" законов ЕЦ... а также "рассмотрение" очередных попыток.
ТА "и так" имеет плохие "показатели" циркуляции с ЕЦ, ибо расположен выше, чем котел.
А опустив его (ТА) на один уровень с котлом - потеряете в "ЕЦ котлового контура".

 

У меня разница между подачей и обраткой 10-15 гр., и чем выше темп. ТН, тем меньше разница. Посмел предположить, что эта разница будет и с ТА. Хотя понимаю, что с подмесом картина изменится.

 

Пожалуй Вы правы. ПЦ с ТА в СО, но сохранив ТТК-ТА-ЕЦ и возможность работы ТТК-СО-ЕЦ. И можно ли будет обойтись без ТО в ТА?

 

Получим *короткое замыкание*. Нихт движению по СО, только нагрев стояка, и дай бог, первой батареи. Ну есче РБ может стать тепленьким...

К ТА не нужен как класс. Он нужен для контура СО. Именно в нем требуется определенная температура. ТА должен быть губкой, и впитывать в себя все, что может сотворить котел. и при легком сжатии пальцев, должон отдавать его батареям. Чем плох постоянный циркульен по трубам разводки? Да хоть 100* гоняйте, много не нагоняете! Опять же, не у соседа, у себя! куролесит вода по трубам, опять же греет! А вот батареи можно попытаться приручить.

 

Где можно глянуть?