Дом по технологии "тимбер фрейм" своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

понял... а зачем два листа осб? между ними еще слой утеплителя? и + пенопласт поверху?

чтобы избежать доп каркаса, предложу для рассмотрения такую конструкцию на силовой каркас крепим вагонку длиной 3 м (с шагом каркаса) затем снаружи облицовочным кирпичом, в полкирпича. Зазор заполняем сыпучим теплоизолирующим материалом: солома, глиносолома, оплики, эковата, вермикулит, пеностекло и т. п. Кирпич мне тут не нравится, надо подумать чем его можно заменить... Лучше всего листовой материал, который для крепления потребует минимум обрешетки поверх существующего каркаса. Еще момент как крепить оконные и дверные блоки, жду вариантов от профессионалов ТФ.

 

Можно использовать саманные стены, единственно муторно в изготовлении. и пока для меня открыт вопрос с влагостойкостью в наших условиях. Все же наиболее сохранившиеся строения базируются на ближнем востоке с совсем другим климатом (отсутствие дождей, палящее солнце, отсутствие колебания температур от - до + и т. п.)

 

Если вы примените листовой материал и будете за него засыпать утеплитель, то листовую обшивку у вас сильно выпрет, а, возможно, на трех метрах и поломает, ведь утеплитель вы будете при засыпке уплотнять, а это создаст давление на облицовку.
Конечно, технология строительства может быть разной, но ваш путь не совсем понятен в плюсах и минусах.
Поймите, если вы используете утеплитель, его применение будет сходным и на вашей стене и на кирпичной, и на бревенчатой: для сыпучего утеплителя нужен каркас со стойками и облицовкой, закрывающей объем. Могут быть различия в деталях. Изобретать что-то своеобразное стоит только, если к существующим решениям есть серьезные претензии.

 

я не изобретаю, а скорее рассматриваю плюсы и минусы, различных решений.
не совсем понятно какой может быть каркас при кирпичной колодезной кладке?

 

Да, они на производстве готовят панели с уже засыпанным утеплителем, а потом на объекте просто крепят их к собранному каркасу ТФ, т. к. в панели всего 100 мм. утепления, а так же нужен был штукатурный фасад, то дополнительно снаружи приклеили пенополаст.

При таком шаге нужна шпунтованная доска миллиметров на 70 толщиной) В принципе делают такой профилированный полубрус)

Т. е. к дорогому каркасу добавим еще и дорогую кладку) Выход конечно, но вообще не разу не бюджетный)

Фанера, 40 мм., в два слоя с проклейкой)

На дополнительный каркас) Либо формировать проем в рамках самого каркаса ТФ.

Можно сделать наверное тысячей разных способов, вы определитесь сначала что в итоге вы хотите получить.

 

Иногда людям приходится утеплять кирпичную стену без пустот внутри. Так вот или ее оклеивают чем-то типа пенопласта, или делают каркас под утеплитель типа эковаты и тп. Потом на этот же каркас крепят вентфасад в том или ином виде.

 

Добрый день! Автор ветки пригласил меня к участию в обсуждении. Для данного нашего дома все именно так и есть. Поскольку он в Евпатории, то хватило бы и 100 мм эковаты. Пенопласт снаружи больше для основы под керамику и штукатурный фасад.
Что касается вариантов для стен, то меня ранее заинтересовало вот такое экологичное и бюджетное решение: papercrete. Цемент, вода и бумага. Делается полностью самостоятельно на "заднем дворе". Я даже задумал и свой дом построить из таких блоков. Но поскольку он планируется в Крыму, там есть неплохая альтернатива пейперкриту - ракушечник.
Что касается объемов бруса для ТФ. Для вашей конструкции он будет примерно (0.08 - 0.1) х S м3, где S - площадь дома в м2. Я имею в виду брус для ТФ, где желательны сечения до 200х250 мм и его "подсушенность" минимум 3-4 мес.

 

Это из той же оперы что и саман, как по моему региону так саман еще и проще, глины с соломой у нас не мерено)
Но этим бумажным блокам все равно какая то поддержка требуется и как то их отделывать надо.

 

Цемента с бумагой тоже хватает! А вот с поддержкой как раз и выручает ТФ-каркас. Стены получаются самонесущие. Отделывать известковой штукатуркой прямо по этим блокам. Никакого пенопласта и прочих фасадных ухищрений не надо.

 

@arturbek, может быть, может быть, в живую не видел.

 

С таким уровнем подготовки и амбициями "что нам стоит ТФ построить" есть деловое предложение. Сначала реализовать что-нибудь попроще, например тренировочную летнюю ТФ беседку. А потом сделать выводы, и начинать решать по дому. Чтобы научиться летать, нужно уметь ползать.

 

Да и я не видел, только несколько сайтов по нему проштудировал. Там есть одна очевидная проблема. Довольно длительная сушка в естественных условиях. Т. е., нужны приличная площадь, где их разложить, солнечные дни и защита от осадков (на начальном этапе). Если сушить в какой ту сушке, то + затраты на транспорт и услуги по этой самой сушке. Но результат быстрее.

 

Можно использовать что-то типа гринборда - и утепление и облицовка. Но его нужно, конечно к чему-то крепить, и шаг крепления там небольшой.

 

Правильно мыслите... Все правильно... Только зачем беседка? Есть более актуальные строения - сортир, хоз блок

 

Чтобы научиться летать, ползать не обязательно. Надо изучить инструкции по полету или поучиться у опытных летчиков. А далее как можно больше практики. Идею с пробной малой формой полностью поддерживаю. Не впадая в значительные временные и финансовые затраты, можно довольно быстро понять, а оно вам надо ли...
ДКозырев, наберите в гугле "outdoor pavilions". Большой выбор. Вот, к примеру, два из них, уже сделанных нами:



Беседка - это красиво! А в сортире или хозблоке ТФ будет выглядеть несколько "странно".