Удобный каркасник для ПМЖ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Автор и использует канадскую технологию. Только ее усложняет в одних местах и не соблюдает в других.
2. Фундамент выполнен во-первых с нерациональным и бессмысленным запасом, с ненужными слоями и элементами. Во-вторых, с мостиком холода по периметру примыкания наружных стен к фундаменту, Без, насколько я разглядел, гидроизоляции и обработки обвязочного бруса. Так что термин "капитальный" для данного дома весьма условен.

 

Вот это просто убило. Оказывается угол из трех досок это - не комильфо. А брус +одна доска - комильфо.
Т. е. Заказчик оплачивает фобии и предрассудки строителя.

 

Самое смешное, что он ничего не решает, этот брус. Я бы понял, если бы брус поставили под ферму или балку, держащие большой пролет. А в платформе никакой сосредоточенной нагрузки на углу нет.

 

@spacewalker, он создает видимость надежности! Показывает, что строитель думает и заботится о Вашей безопасности... Строит так, чтобы дом простоял 100 лет!
Чаще всего весь этот перерасход материалов именно для этого - "создание видимости".
У нашего каркасника - самый большой и надежный каркас! Мы выбираем для него самые толстые доски! Настоящий брус, а не доски!

 

Есть два способа сэкономить (1) строить самому. (2) хотя бы немного изучить технологию строительства, для того чтоб понимать что и как ему строят. Если бы не раз не занимался таким видом фундаментов, и не знал как он рассчитывается и как делается думаю что заплатил. Хотя можно было бы выбрать другой вид фундамента.

 

@Trudavik, т. е. Вы оправдываете "развод" заказчиков, которые плохо разбираются в технологии каркасного строительства и УШП?

 

...Правильно...
Так вот...Нормальные строители приглашают даже заказчиков сюда...
на форум...Это делали многие наши УШП, исты...это делал НиКто...Евгений...
Никаких проблем не возникало...Были бои местного значения...Каждый это
воспринимал нормально...Без обид...А заказчик уже сам смотрел...туфту
ему гонят...(строят)...или нормально...адекватно подходят к процессу.
Ведь строительство дома, это очень недешевое дело...Каждый, кто строит
дом...может за эти деньги себе несколько дорогих машин купить...
Но в них не проживешь с семьей...и детьми...и никто не хочет потом
переплачивать за отопление...утепление...переделку...

 

Не в коем случае! Я думаю что лить обычную плиту под такой дом да еще и не УШП это просто деньги на ветер, как говорил

Я думаю вместо этого можно было бы предложить заказчику например МЗФЛ или свайный фундамент.

 

...УШП специально разработан для каркасников...
Где есть все, для нормального функционирования
дома, канализация, отопление, утепление,...ТА...и др. мульки...

 

Такое исполнение фундамента вообще невозможно никак притянуть к этому дому с таким конструктивом. Подобный фундамент единственно возможен при строительстве домов с подвальным, цокольным этажом. В остальных случаях рациональней применять другие типы фундамента.

 

Тяжелый случай.
Полнофаршированная правильная УШП обошлась бы гораздо дешевле.
Не проще было дом из бруса строить? Впечатлило всё - и обвзяки, и углы, и всякого рода обрешетки. Дерева потраченного на пару таких домов хватит. А уголков на все десять. Ну и бетона на пару УШП.
Судя по пейзажу газа у заказчика нет и скоро не предвидится, сочувствую.
После первых фото стропилки помечтал, что земляная кровля будет, на которой стадо коров пасётся - ошибся.

 

70 мм + 280-300 мм тут на три УШП точно...

 

Даже 4. Тёплый пол по-любому будут заливать.

 

...Я - тоже...забыл...Но мне простительно...(забыл, что если делать половое отопление...
то надо еще раз заливать пол..)...но еще надо будет добавлять и слой ЭППС, а...прокладку,
что-бы не греть ВЕСЬ БЕТОН...

 

Так, для общего развития, а чем вам при таком пироге стены ОСП с сопротивлением паропроницанию в 1,2 (м²•ч•Па)/мг не пароизоляция? Снаружи ветрозащита с Rп = 0,07 (и вентзазор я полагаю) пропускает пар в 17 раз лучше чем ОСП, считаю лепить поверх ОСП пароизоляцию так же нецелесообразно, как и лить лишний бетон в плиту.