Коммунальные услуги в СНТ. Кто поставщик? Статус, правовые обоснования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормально регулируется №66-ФЗ, как комплексным регулятором садоводства. СНТ - юридическое лицо с весьма широкими возможностями. А уж закупить коммунальный ресурс, товар, электроэнергию в собственность, и подать её непосредственно на электроприёмники участков - так это вообще пара пустяков, никаких специальных разрешений, и технологических присоединений ЭПУ участков не требуется.

 

А, кроме №-66-ФЗ, ещё какими-нибудь законами и НПА, наша деятельность регулируется? Запрет прямиком следует из законодательства об электроэнергетике.

 

Ссылочку предоставьте.

 

Закупите и подайте - в чём вопрос? Пока что это удаётся только участникам оптового рынка. На розничном действуют другие правоотношения.

 

Ну а я могу показать договор (в оригинале) на вывоз ТБО. Законодательство МО выполнила И что дальше?

 

С РСО, но не с УК (НКО). При чем со стороны потребителя, но не наоборот.

 

Запрет на что?

 

Для кого, неужели для исполнителя?
Из словаря иностранных слов:

конклюдентный [<лат. concludes за-ключать] - юр. направленный на заключение договора; к-ое действие - действие, свидетельствующее о молчаливом согласии лица вступить в договор.

То есть по сути конклюдентный договор - это присоединение к оферте (как правило, публичной). Покупка билета, товара в автомате, оплата услуг. Согласиться можно лишь с оформленным предложением. С чем СНТ соглашается? С собственным "образцово-показательным" предложением? А воля второй стороны (садовода) чем выражена? Или так перетопчется в ответ на ваш "конклюдент"? Сколько можно эту ересь городить, не понимая смысла (или пытаясь намеренно его наизнанку вывернуть)?

 

Да запросто. СО подтверждает такое присоединение. Ка будто вы на суде не были и не слышали ничего. Все просто- СО пишет, что присоединение имеется. опосредованное и вуаля. А вы все в прошлом сидите. СО куда проще подтвердить, что ТП есть, чем потом бодаться и за 550 рэ отдельно тащить что-то к вам в СНТ. Сами то, Роман, подумайте. СО считаете у меня просто так на суде заявила и подтвердила, что все у меня с ТП ок? нет конечно! Просто им это куда выгоднее, чем отдельно меня напрямую присоединять. И поверьте- они на этом мертво стоять будут. Так что нет смысла переть против Т-44 57 года выпуска.

 

А это вообще зачем? Я например, заключаю договор на вывоз мусора с местной УК. Ей буду платить и в поселке выбрасывать. Мне не нать, чтобы они ко мне за мусором по вашей золотой земле ездили и проезды разбивали. А второе- жели мне нужно заказать мусорный контейнер- так я у вас и не спрошу- приедет ко мне мусоровывозилки так же спокойно, как и в само СНТ ездят. Несуразности какие то говорите в данном случае

 

Ссылку в студию. Я открывала тему не для фантазий, а для ссылок на НПА. Если не дадите ссылку- буду просить удалить все ваши флудильные высказывания. Не мусорьте тему. Только ЗАКОН и НПА. Мыслей мне тут в этой теме не нужно- свою тему для своих фантазий откройте плииз.

 

Ну он видимо считает, что если нет жилого дома- то и права выбора нет, но что делать. когда появляются имнно жилые дома- вот это затык полный для позиции, которой придерживается г-н Любо-щий.

 

Снова фантазия. СНТ- юр лицо. С ВЕСЬМА ограниченной правоспособностью. Очень даже весьма. Читаем Устав.

 

Всё нормально: купля-продажа товара, электроэнергии, узаконена договором энергоснабжения для розничных рынков.
СНТ приобрело в собственность товар, электроэнергию. Этого достаточно для предоставления коммунальной услуги.

 

Судебным решением, вступившим в законную силу.