Компактная одноэтажная дача на финский манер из SIP (7.5 или 7.8 на 10.625)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Buloshkin, впукливание панели в этом месте ? то есть ровно, ровно и впадина ?

 

Ты про шпонку и ровность стен? Да...

 

@Buloshkin, сильно ? Фото бы показал. Если сверху гипс, то ерунда.

 

Да вроде 2-3мм гуляет, я гипс не планировал, будет имитация бруса, вероятно по обрешетке 25мм.
Сфоткаю в субботу. В прошлый мой визит не до фоток было. Оконные проемы красил и мостки-дорожки делал.

 

Имитацию же шить через брусок, так что все неровности скроются, и стены будут радовать

 

Да, я тоже так думаю. Пока на этот счет не запариваюсь.

 

@Buloshkin, ваш подрядчик, если я правильно понял, строит еще по технологии I-SIP. С учетом внутренней и наружной отделки по обрешетке, почему остановились на классическом варианте?

 

I-SIP это ноу-хау производителя панелей. Не видел, что мой подрядчик строит по этой технологии...да и мутная она весьма. Классический вариант проверен временем и не только в РФ.

 

@Buloshkin, если речь о том, у кого офис за железнодорожным - то... строит. Ну или пытается. когда я там был там стояли образцы соединений по этой технологии, но Сергей тогда говорил, что "вот хотели и даже был один клиент, и хотел доплатить за ЭТО. но скакнули цены, возникло недопонимание и построили как обычно".

 

Да, офис в Железке. Я как-то даже не интересовался этой технологией, может внимание в офисе не обратил на образцы.

 

Лично я I-SIP назвал бы весьма неудачной промо акцией по впариванию двутавровых балок.

 

А как вам такой вариант через пару лет? Очень похоже на впаривание дерева камерной сушки, а по факту слегка подсушенный...
Кстати, лет эдак 7-9 назад про классический SIP тоже говорили много нелицеприятного...

 

@ibragimova, вопрос в том, насколько "страшно" использовать I-SIP - не в тепле. Это по-любому теплее, чем классический вариант.
Вопрос лишь в том, что брус между панелями является несущим элементом. А с I-SIP..?

 

Всяко может быть, но надеюсь, что обошлось без впаривания. Мне вместе с материалом подрядчик "впарил" влагомер. Несколько сырых брусов 80х100 я видел, там 35-40%. Они в перегородках, их усыхание переживу.
Еще при антисептировании сухого леса...доска в себя все равно берет влагу...т.е. варианты всегда возможны.
А вот что может быть с I-SIP со временем...не знает никто. Всё уже придумано на западе. Покажите мне I-SIP в Канаде? Что ж они СИП придумали 50 лет назат, а делать двутавры и пихать их в стену не научились? Там и без дерева собирают, на термошпонку или вообще на вставки из OSB. Не вижу смысла в изобретении велосипеда, всё уже украдено до нас.
При I-SIP конструкция получается очень критичная к качеству, размерам и геометрии используемых маретиалов и сильно зависящая от качества сборки.
В обычном СИП всё проще и понятнее.

 

Получил вчера окна, дверь, москитки, отливы, подоконники. Окна Brusbox 70 Aero, дверь Rehau 70 Sib. Двухкамерный стеклопакет из обычного стекла 4-14-4-14-4. Вроде всё ОК. Окна кажутся огромными.
В четверг по плану установка.
По поводу волнистости стен и пола вроде всё ОК, показалось похоже... Кромка чуть заваливается только в проёмах, а по стене всё вполне нормально.
Воды в колодце полно.
Откачал три кольца...и услышал звук водопада...грунтовка хлещет через стыки колец...печалька...
Еще бродит мысль о том, чтобы подровнять и чуть подсыпать участок...и может сразу сыпануть щебня на въезде. Обдумываю план и порядок действий...пока ясности нет, т. к. нет опыта.