Повторное подключение за 550 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

п. 23
В случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

 

А это как относится к текущему случаю? Поясните, плз.
Сетевая заключила Договор на техприс впервые водимых и выполнила его (на самом дел, выполнив увеличение мощности, так как техприс ране был). Теперь сетвая просит Заявителя расторгнуть выполненный договор по причине того, что сетевая не имела права его заключать (по причине однократности).

И если Заявитель согласится, то СО на мой взгляд, с чистой совестью приедет, отрежет провода и уедет, оставив заявителя без электричества. И заявитель при этом потеряет право на техприс за 550 на 3 года. Так как он был выполнен.

Абсолютно абсурдная ситуация. СО накосячила выше крыши. И теперь думает, как всё спихнуть на Заявителя.

Или под "сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия" Вы имеете в иду, что СО просто нужно внести изменения на увеличение мощности вместо техприса впервые водимых?
Ну, я тоже так думаю. Но сетевая отказывается по словам Заявителя.
Говорит (по телефону): Расторгайте договор и вся любовь. Иначе мы демонтируем вод.
По-моему, как раз всё наоборот. Если Заявитель расторгнет договор (хотя не понимаю, как можно расторгнуть выполненный договор), вот тогда СО приедет и демонтирует.

 

А чё заявителю делать? Старый ввод СО демонтировала и чё терь без элва существовать зимой? Я б начал пользоваться (если есть напруга конечно). Мне думается, что СО светит грандиозный скандал (который ей на хрен не упал - вот в расчёте на дурака и прислали полную муйню). По-моему, указание в заявке основания, по которой она подана, имеет чисто формальный характер, особо принципиально ни на что не влияющее. Недаром в окончании вписано и др.(основания). А заявителю как -будто б больше делать не хрен, как в соответствии с законодательством разбираться в том, есть ли у него присоединение, выполненное в соответствии с Правилами, которых не было до 2004 г.

 

Полагаю, что СтройЭнергоКом это не СО.

 

Я тоже просто ржу, представляя, как СО будет объяснять произошедшее ФАС или суду.

Ну, в общем-то, да. Он подал Заявку, а дальше действия СО. Нет оснований - отказать. Есть основания - выполнить.
По сути, всё просто. При поданной заявке на техприс впервые вводимых, СО фактически выполнила увеличение мощности.
Ну и фиг с ним, если Заявитель не возражает. Замять это дело - самый простой (и единственно возможный) для СО способ.
Заявителю написать требование выложить акт техприса и не вестись ни на какие уговоры. Не хотя допсоглашение - хрен с ними. Пусть выкручиваются как хотят из того, что наворочали.
А если акт не выложат, жалобу в ФАС.

По-моему, как-то так.

Нужно разобраться только с договором с ГП. Присылала СО договор Заявителю на этапе заключения договора?

 

Предоставление Заявителем недостоверных сведений. Подделка Плана расположения. Введение в заблуждение. Мошенничество

 

Вам чё-та в личку прислали? Иль как Вы сие прикинули?

 

Каких недостоверных сведений? Он не понимает что такое техприс. И не обязан. Это обязанность СО в трёхдневный срок выяснить, соответствует ли заявка Правилам.
Заявитель может подать заявку хоть на полёт на Марс. СО просто обязана была отклонить. По причине того, что полёт на Марс правилами не предусмотрен.

 

Ignorantia non excusat legem.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Сядут все

 

Это вам к Рогозину. Заявки принимаются по средам, с 14.30.

 

Предлагаю заявителю написать такую бумагу: УВ. ПАО россети.
В связи с тем, что технологическое присоединение носит однократный характер, при этом по моей заявке о техприсе Вами было выполнено фактическое присоединение, выразившееся в увеличении максимальной мощности присоединённых ЭПУ, я не возражаю против такого изменения фактически выполненного Вами договора.
Прошу в срок установленный Правилами выслать в мой адрес акт о выполненной технологическом присоединении
Целую в животик.
С любовью, Пуся

 

Весьма умная бумага!

 

Ка ч понимаю имею, раньше был опосред. То есть, платили через СНТ.

 

Кстати, я сейчас подумал над сказанным, никакого доп. соглашения не нужно вообще. Зачем м ещё с сетевой о чём-то договариваться? Указанной бумаги вполне достаточно. Договор может быть изменён по согласию сторон. Сетевая уже фактически выразила свое согласие, раз выполнила с изменением. Осталось зафиксировать произошедшее изменение согласием заявителя.

@novikov1962, правильно с точки зрения закона?