Повторное подключение за 550 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напомню на всякий случай, а то вижу, ты "летаешь". Заявителю договор был выдан, но подписанный экземпляр он не вернул сетевой организации. Как заключался договор до того, как в ПТП приняли порядок заключения путем оплаты выставленного счета, ты помнишь? Ну а, нет договора, нет и необходимости его расторжения.

 

Нет такой возможности, Витальич. Я не клиент Консультанта или иных платформ. Ну ты ж читал? И че пишут, что договор заключается путем оплаты? А зачем тогда его выдавали на бумажном носителе с печатью СО? Стоп-стоп. Причем тут 20 год, если как я понял, речь шла ранее о 2016-м?

 

Я отвечаю: были. СО, при нарушении заявителем условий договора была в праве в судебном порядке расторгнуть договор и требовать компенсации затрат по технологическому присоединению.

 

Да, внести в свнкционный список на три года. Только сначала надлежащим образом, например, через телевизор, заявить об этом.

 

В случае если сама со выполнила ту)

Они постоянно забывают эту не значительную деталь. Тут пытались расторгнуть 3 договора, а оказалось что со и не приступала к исполнению обязательств.

 

Верно. Но, если в ТУ не было обязательств для СО, то и выполнять ей было нечего. А, скорее всего именно так и было.

 

А так бывает?

 

Так практически всегда, если по улице линия ранее построена. Сейчас-то в обязанности СО включено обеспечение учетом, а ранее учетом обеспечивал заявитель. Поэтому совсем не было обязательств у СО

 

16 (6). Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

16 (5). Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

(п. 16(6) введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 N 999)

 

Так и сетевая выделяет, забывая про условие)

 

Вы это для какого пункта?

 

Да фик с ним, с условием (хотя и это верно). Сетевая в праве расторгнуть договор по решению суда. Есть соответствующее решение? Если нет, надо выполнять договор. Напомню, в обсуждаемом случае он заключен не был.