Панельно-брусовой дом мой опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На самом деле, за 4 ляма получить практически готовый к проживанию дом, к тому же качественно (судя по снимкам) и красиво сделанный - большой плюс к Вашему выбору.

 

Очень хорошо залили стяжку, судя по виду. И стены совсем ровненькие. Еще чуть-чуть и заселитесь. Поздравления!

 

Еще один момент смутил в проекте: в панели перекрытия цоколя минеральная вата закрыта с одной стороны пароизоляцией, а с другой наглухо гидроизоляцией. Есть подозрение, что это идеальное условие для образования конденсата в полу, так как в доме тепло, а на улице холодно. В результате перекрытие пола начнет плесневеть и гнить изнутри очень быстро. Или я не прав? Подскажите пожалуйста, кто знает.

 

Думаю не случайно в пироге цокольного перекрытия плита OSB взята 22 мм против 9 мм, кроме того вентилируемый фундамент за счет воздушной подушки уменьшит температурный перепад. Возможно, не лишним будет бетонная стяжка на первом этаже - это еще уменьшит перепад температуры - насколько я понял, ее можно дополнительно заказать у GW. Но это чисто мое не профессиональное мнение.

 

Я тоже интересовался по составу это пирога. Там не глухая гидроизоляция, а мембрана, задача которой не пропускать воду внутрь, при этом пар изнутри дозировано наружу выходит. Пар и вода находятся в разных агрегатных состояниях, так что это такой принцип мембраны, который также используется в утеплении крыши минватой. Сочетание материалов в «пироге» продумано, ничего гнить не будет.

 

Каким образом он будет выходить через мембрану, если он наглухо зашит OSB плитой?

 

Влаги никак не пройти внутрь. Пар будет выходить из дома на улицу, из тепла в холод, на пути встречая весь пирог из пароизоляции и osb. Поэтому накопления влаги не будет.
А нижний ОСБ 9 мм для защиты от грызунов думаю пригодится кроме прочего.

 

Вот расчёт точки росы конструкции пола этого проекта:
http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=210&rt=0&ct=3&os=0&ti=24&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=220&le0=1&lt0=0&mm0=569&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=535&ld2=2000&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=557&ld4=90&le4=1&lt4=0&mm4=569
Зона конденсации внутри пола в минвате. Калькулятор делает вывод:
"Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения". Или ошибка в расчёте?

 

И тот же расчёт в pdf во вложении.

 

ОХ Откуда такие сложные расчеты и что это за фирма, указанная на бланке? Это вы только на основании толщины материалов сделали? Я физику так глубоко не знаю, я спец совсем в другой сфере.
Даже не представляю зачем такие сложные расчеты...
Пока я жду как мне радиаторы установят может и узнаю, как там точка росы образоваться может. Но ведь мой дом не первый. Они вскрывали три цокольных панели на реальных домах и не нашли даже намека на влагонакопление.

 

Я тоже не физик, но чуть помню из институтского курса. Проблема, возможно лежит в допущениях внутрикомнатная температура не должна быть 24 гр., обычно это от 18 до 22 гр. - тогда и график сдвинется вместе с точкой образования росы вправо. Потом рассматривать такой "пирог" не совсем корректно-нужно добавить толщину паркетной доски 12 мм и подложки 2 мм, а можно еще и стяжку 5-10 см.
Уважаемый Kroll, раз вы так просто разобрались с расчетом, может быть рассчитаете в других условиях, если не затруднит. Я думаю, правда где-то посередине зарыта.

 

@Petr73, Я им звонил в фирму и говорил с их специалистом на счет влаги в перекрытии цоколя. Пока вразумительного ответа, кроме того, что её там быть не должно не получил. Планирую поехать на презентацию данного проекта и поговорить лично.

 

Ох добрался до компа и решил выложить, что мне выслал менеджер по моему запросу. Я там чувствую замучил ребят каверзными вопросами.

Прикладываю файл расчета. Это с того же сайта, что и у вас smatcalc. ru. Вышло

«Конструкция удовлетворяет требованиям защиты от переувлажнения».

Менеджер вбил те же показатели на том же сайте, и результат получился другой. Можете посмотреть, все один в один. Несколько раз пробовали, результат нормальный. Нашли ошибку по поводу мембраны, что она не пароизоляционная, а пароограничивающая. Попробовали даже с неправильной мембраной - все равно ОК. Жаль время потеряли. Что в ваших расчетах не так сказать не могу. Зачем же искать везде подвох? Они-то профессионалы и лучше разбираются в таких вопросах. Я вам честно скажу, что так глубокого не изучал, достаточно было готовых домов. Нареканий там нет подобных.

 

@Petr73, спасибо Вам за проверку расчёта. Все один в один и все правильно - ошибок нет. Может этот калькулятор "глючил" он мне несколько дней назад показал результат один, а в другой день с теми же материалами другой (правильный) как у Вас. Так что все хорошо. Спасибо еще раз!

 

Привет. У меня с фирмой уже заканчивается работа Делали ОВиВК - установку радиаторов, утепление вентиляции. Осталось только поменять крепления радиаторов. На этой неделе уже все работы по договору заканчивают и вывозят бытовку.