Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

если у Вас не было обращение в УФАС или суд то это еще куча времени ... думайте сами решайте сами)

 

а самого предупреждения нет? а так вроде ничего, мне кажется

 

Вот эту что-ли?

 

да ниче, если не считать, что срок по предупреждению был 26.02.15, упыри присали третье (!) ходатайство о продлении сроков выполнения предупреждения. Самое печальное, что так можно слать до бесконечности - ст. 39.1

5. Предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении. Срок выполнения предупреждения должен составлять не менее чем десять дней. По мотивированному ходатайству лица, которому выдано предупреждение, и при наличии достаточных оснований полагать, что в установленный срок предупреждение не может быть выполнено, указанный срок может быть продлен антимонопольным органом.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12148517/9/#block_900#ixzz3YWliZVRD

А эти недоумки походу считают, что оснований три месяца не выполнять их же предупреждение у МОГ вполне достаточно.

При этом МОГ мне прислал допник, где дал предварительную точку подключения и сказал, что все остальные пункты без изменений. Т. е. формально не выполнил предупреждение УФАС. По этому поводу было последнее заявление, шестое или седьмое.

 

1314 дает ГРО 1 месяц на точку и проект (срок подготовки договора и ТУ), а предупреждение они исполняют более 3 месяцев, во дела.

 

Правильно ли я понял, что предупреждение ФАС касалось проекта на сеть газопотребления?

 

точка подключения и проект сети газопотребления

 

Ну по точке подключения я хоть могу себе представить ихние "основания полагать, что в срок предупреждение не может быть выполнены". Но вот требование проекта - это они конечно молодцы.

 

Посмотрим чего скажет фас рф на тему бездействия уфас москва, тут хоть можно сразу в АС оспаривать решение. А вот как оспаривать эту хрень - плохо представляю.

з. ы. ну уфас мо вообще темой проектов г/п не заморачивается - тупо продолжают печатать моговские ответы на своих бланках

 

нет конечно, я про сроки заключения договора и затягивание уфасом ...

 

а у нас другой прокуратуры нет

может в питере как-то по другому, в московии и МО - прокуратура не работает. Писал туда три раза - на первую жалобу ответа вообще не было, на вторую - пришел ответ, написанный строго в стиле газмяса, а третья была особо показательна - см выше

 

Я ни капли не сомневаюсь, что моя прокуратура тоже не полезет в такие дебри) Но вот про сроки и затягивание это можно попробовать.

 

Вы невнимательно читаете - нарушений закона нет, все согласно фз-135. А несогласие с решениями уфас - это не означает бездействие органа исполнительной власти. И может пожаловать в суд, если что-то в решениях не устраивает.

Именно это и будет написано в ответах, если ответы сами будут. Поскольку по первым обращениям ответов не было вообще.

 

@Snowwel, А у Вас указан диаметр трубы в обязательствах Заявителя в ТУ?

З. Ы. Нашла Ваше ТУ в сообщении от 27.10.14. Тоже гидравлический расчет.
Вы пытались с этим бороться?
В МОГе мужу сегодня устно сказали, что в п. 37 Правил указано то, что касается технологического присоединения, а вот труба на участке уже не является технологическим присоединением...
поэтому они вроде как не должны указывать определенный диаметр трубы.
По-моему, чушь несусветная...

 

Писала

и про гидравлический и про диаметр, говорят диаметр дали, а гидравлический упорно навязывают. (упорно мне про 43 квт пишут и приравнивают их к 5 кубам газа .. Ну никак не хотят выполнять пп1314. Зарегистрированние письмо, подписаное диром без печати считают дополнениемк ТУ ..