Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

неправильные предпосылки - что-то доказывать уже будете в СОЮ-АС, даже ФАС вроде как должен сам без ваших вводных оценить факт навязывания, правда они даже со вводными ничего не делают

 

@Anel58, направил гневную жалобу на Губернатора переслали в минэнерго мо, а они в мособлцен тоже жду ответа. Так что вы не одни.

 

На ответ минэнерго мо написал вторую жалобу на имя Губернатора.

 

Насчёт того, что это были открытые данные - сомневаюсь. Вытащила этот файл с сайта Мособлгаза по вот этой ссылке mosoblgaz. ru/upload/medialibrary/8f8/8f8b2dedcdbd24f38cc7a25fd4d6a48d.xlsx
В разделе "Раскрытие информации" его не нашла. И к какому документу это Приложение1 тоже не понятно.

 

так может подписать договор вместе с протоколом разногласий, и в сою на обязание заключения договора на моих условиях?

 

Подскажите, пожалуйста. В дополнительных требованиях к ТУ, горгаз пишет выполнить эти пункты
1) При необходимости проектирования раздела защиты, получить ТУ в службе подземметаллозащиты. (что это за зверь?).
2) Заключить договор с проектной организацией на ведение авторского надзора за строительством объекта.
3) Заключить договор на тех. обслуживание с ВДГО .(это понятно).
До трубы 50 метров, объём 5 кубов. На проект я согласна .

 

сомнительное мероприятие - по существенным условиям к соглашению не пришли - договор де-юро не заключен

 

ну так в суде и будем договариваться. думаю быстрее будет, чем бесконечно письма друг другу писать. все равно при недостижении договоренности в суд обращаться.

 

для суда важно, что были предприняты попытки досудебного урегулирования вопроса. Т. е. мототказ должен быть по-любому.

 

У меня маленькая победа в Курганском УФАС. Вкратце:
22.04.14 подан запрос на ту,
04.06.14 подана заявка на подключение,
27.05.14 заява в уфас,
04.09.14 запрос в уфас на необоснованный отказ ту, ответ уфас просрочил на 10 месяцев, жаловалась в фас.
ГРО сначала склоняли к индивидуальному проекту, потом перевели стрелы на собственника, он отказывает.
Написала в уфас на собственника (нарушение АЗ: ст. 26,27 ФЗ о газоснабжении), они дело против гро приостановили, завели новое дело - на собственника.
14.05.15 его рассмотрели в мою пользу.
Собственник будет обжаловать в АС наверняка. Срок по делу против гро был в конце мая, приостановление было на 2 месяца, хочу теперь в фас жаловаться на действия уфас, что дело приостановлено неправомерно: по 1314 решающее значение имеет только наличие технической возможности, согласие собственника требуется только при подключении к сети газопотребления.
Не знаю как это красиво обосновать, сформулировать. Прошу помощи в данном вопросе!

 

так он (мототказ) и будет. в понедельник отвезу им его вместе с подписанным договором и уточненным исковым. во вторник судебное заседание. у них будут целые сутки!

 

79. При направлении заявителем в течение 30 дней со дня получения
от исполнителя проекта договора о подключении либо мотивированного
отказа от подписания проекта договора о подключении с предложениями
заявителя по корректировке проекта договора о подключении исполнитель
обязан в течение 30 дней со дня получения мотивированного отказа
известить заявителя о принятии или об отклонении предложений
заявителя.

 

Есть ли в итоге счастливчики, подключившиеся по этому пп 1314?
У меня такая ситуация - купила в августе 2014 участок 18м х 60м, по одной из длинных сторон проходит воздушная газовая труба 32, продолжающаяся дальше на смежный участок еще на 40 м, до присоединения к бОльшей трубе низкого давления, заходит на мой участок где-то на 1 метр.
Перед покупкой была в ГРО - сказали по-любому подключим, когда купила и пришла - дали список документов где есть топосьемка, документы о собственности на дом и параметры присоединяемого оборудования, дом построила (небольшой 2 эт., 160 м. кв отапливаемая площадь), на подходе внутренняя отделка, пришла опять в ГРО - есть топосъемка, кадастровый паспорт на дом, доки на оформлении в росреестре (знала бы не оформляла пока) - дайте ТУ. И тут началось чесание репы и всякие отмазки - принесите документы о собственности на дом, на газовое оборудование, договора на обслуживание этого оборудования и т. п... Решила все-таки документально убедиться чья труба идет по моему участку (до этого говорили что частная), так все мои соседи купили свои участки уже с газом, так вот документов на эту трубу нет никаких, поэтому начальник участка почесывая репу сказал что труба у них на балансе (это поселковое подразделение ГРО), а труба 1994 г. рождения, неокрашенная, в хомутиках, мне предложили за свой счет переложить 60 м. этой трубы на бОльший диаметр, но стоимость этого мероприятия и стоимость подключения в этом случае пока не озвучили (этот бы вариант меня очень устроил, при адекватной стоимости и сроку - труба в 5 метрах от котельной), в областной ГРО при ссылке на пп1314 сделали круглый глаза и сказали что это только к их начальнику, т. к. параллельно вести трубу они не будут, притом что приемные дни вт., чт, и его никогда нет на месте, на вопрос зачем мне их ржавая кривулька на моем участке - к начальству...
Сама конечно дура виновата - год почти потеряла на эти устные разговоры с газмясом, завтра с утра пойду подам на получение ТУ по пп1314.
В чем вопрос - если предложат провести по другой стороне участка, а мне это не выгодно (до границы всего 40м, а 60 м. мох, и заезд на участок ограничивается, да и соседи разрешение не дадут), могу ли я настаивать на реконструкции уже имеющегося на моем участке газопровода, ведь за деньги они мне именно это предлагают?
Спасибо всем ответившим, что прочли так много букаф

 

@irinra, досвидос - пускай сами перекладывают. Скорее всего закончится, что врежут в уже имеющуюся трубу. Подавайте на договор и ТУ. И читайте ПП1314, а не сказания от горегаза.