Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добавьте цифры из этого поста с вопросом почему разница в регионах на порядки, уровень жизни по стране не отличается настолько, чтобы вписывать такие цифири. Напишите, что ФАС РФ, которая должна защищать потребителей. следить, чтобы субъекты естественных монополий не творили беспредел бездействует и далее по теме. Ген прокуратуре следует провести проверку обоснованности установленных цен, а СК посмотреть на предмет коррупционной составляющей подобных решений РЭКов.

Еще как может 160 м трубы себестоимостью 25-30 тыр превратится в газопровод стоимостью по договору о подключении в 1.5 ляма.

 

Слушайте, знаете чего не понимаю в деле Арбитража Воронежа (на которое сейчас газы ссылаются):
1. в деле есть ссылка на 624 з-н, о том, что этот перечень не относится к ижс, ни слова
2. еще там ссылка на распоряжение Правительства РФ от 21.06.2010г. № 1047-р, которое теряет силу с 01 июля.
неужели так все запущено, что суд этого не видел? может, там мощность больше, чем 5 или еще какое-то дополнительное условие? никто не знает, где почитать, с чем тот заявитель в УФАС обращался? искала по номеру дела уфасовкого, не нашла.

Еще прислали еще одно дело, которое газпром выдает за судебную практику. №А68-6761/2014 тула. та же ссылка есть на 624 з-н

 

там много интересных моментов - можно спросить у @Bambuk36 - может чего знает.

особо понравилось

Названный пункт правил содержит обязательные данные, которые должны содержаться в технических условиях, а не исчерпывающий перечень требований, подлежащих выполнению абонентом

а про п. 104 не помнят. И везде про пп83, как будто пп1314 нет в наличии.

Странно, но МОГ не стал оспаривать мое предупреждение - наверное совсем не уверены в резалте. А получить судебную практику в московии желания нет.

 

Написала ответ в УФАС на их судебную практику.
Прошу обратить внимание, что в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 №20АП-6884/14 (далее – Постановление АС), на которое ссылается ГРЛО в качестве судебной практики, содержатся ссылки на:

1. Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 (стр. 4 постановления АС)

В приказе Министерства регионального развития от 30.12.2009 №624 п. 2 установлено, что "Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 21; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 48, ст. 5711; 2010, N 48, ст. 6246; 2011, N 13, ст. 1688; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4563, ст. 4572, ст. 4591), а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей);"

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ СЕТЕЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ" (стр. 5 постановления АС) от 15.11.2013 №542

Требования настоящих Правил распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления. (п. 3 раздел 1). Ко мне, как к бытовому потребителю, это отношение не имеет, соответственно распространяется только на создание сети ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ГРЛО руководствуются именно этим законом. Застройщик, т. е. я, создает сеть ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ.

3. Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 317) (стр. 7 постановления АС)

Настоящие Правила не распространяются на потребителей при применении ими газоиспользующего оборудования с расходом газа менее 1 куб. м в час, а также на потребителей, использующих газ для:

бытовых нужд в жилых и общественных зданиях (приготовление пищи, горячее водоснабжение и поквартирное отопление);

автономного отопления жилых и общественных зданий при суммарной расчетной тепловой мощности газоиспользующего оборудования менее 100 кВт. (п. 4 Правил).

4. Кроме того, прошу обратить внимание (стр. 8 постановления АС), что суд указывает на то обстоятельство, что спорные ТУ, были выданы ДО вступления в силу Правил, утвержденных ПП 1314, соответственно, Правила 1314 не принимались во внимание судебной коллегией.

 

Копию отправляйте Миллеру. А еще предлагаю вам отправить копию в прессу. И кстати, всем форумчанам предлагаю отправлять копии жалоб в Новую газету, потому что в ней уже есть подвижки в эту сторону, вдруг захотят эту тему вынести на страницы газеты @kam711, не хотите копии своих жалоб отправить? Только не говорите, что моя подача

 

кто ее вообще читает - бесполезняк полнейший

 

Публикации об аукционе на землю могут напечатать в газетке тиражом 100 шт, но сам факт "информирования общественности" является обязательным условием для выкупа.
В данном случае не важно кто читает, важно, что напечатали.

 

А ее никому из нас читать и не надо. Главное, что ее читают сильные мира сего и очень даже реагируют на эти публикации. Я отправила туда две жалобы - на УФАС и Газпром, а они уже переправили Медведеву и Артемьеву. А если от нас будет много жалоб на эти органы, то могут забабахать серию статей, и уж эти статьи будут уже точно прочитаны тем, кем надо Ваша жалоба на действия ФАС России, а именно Фонареву, как раз сейчас была бы очень в жилу, т. к. мой ответ тоже она подписала, и после кассации мы продолжим с ней разговор

 

И это тоже правильно

 

Да, и еще раз предлагаю желающим создать массовость в кассационном суде в Питере - 1.06. в 14.00.

 

И кстати, я получила сразу два ответа от ФАС РФ ровно через 30 дней. Другой вопрос, что опять бред, но это уже следующий этап А от Миллера пока нет ответа, но было направлено позже. Жду. Но конечно - все ИМХО

 

Сделал запрос в ГКУ НО о привлечении к административной ответственности Исполнителя за применение неустановленных органом регулирования тарифов согласно пп. 3 п1. статьи 28 КоАП.
Получил ответ:
На вопрос о привлечении к административной ответственности ("...Прошу Вас считать данное обращение заявлением физического лица, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пп. 3 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ), в связи с чем возбудить дело об административном правонарушении, в рамках которого признать меня потерпевшим") отвечают, что не уполномочены давать "...разъяснения о размере платы..", не смотря на то, что "Основной целью деятельности Учреждения является осуществление функций в целях обеспечения реализации полномочий региональной службы по тарифам Нижегородской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике и теплоснабжении, тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, а также в сфере государственного регулирования деятельности гарантирующих поставщиков и газоснабжения."

 

Добрый день форумчане. Долго читал эту тему, вот и мне пришлось подать заявление на ТУ. До новый, от ввода старого дома (которого уже нет, сгорел) до ввода в новый дом 15 метров. Ввод в до ещё 10 метров. Вот сижу и думаю, сколько обойдётся это удовольствие. Подавал на ТУ в Раменское. Вот интересно кто будет искать точку подключения... От старого стоянка протянуть.

 

Вот накатал заявление в УФАС прав до опыта мало информации много если что то не так подскажите чем дополнить или убрать что

 

это без НДС. а с ним 886 396,45