Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

У нас все хуже - подавал заявление на тему противоправности решения УФАС, что создание сети газопотребления в рамках о договора о подключении не является нарушением амз. Резалт тут - абсолютно не понял на каком основании отказала, причем здесь 44-ФЗ. Будем обжаловать.

 

Видно, рассчитывали все-таки кассацию выиграть. А вот теперь не пойму - если они мне сразу договор вышлют, УФАС все равно дело будет возбуждать? Или, поскольку они выполнят предупреждение, то уже и дело не будут открывать? Кто знает?

 

кстати вопрос хороший - в теории должны открыть дело и закатать штраф, но по факту -

у меня МОГ с февраля месяца предупреждение не выполняет - так и проблем вроде как нет, хотя я уже пяток раз им и в ФАС РФ писал, что московский уфас сам уже нарушает фз-135.

 

Да уж Ну подождем полного решения, уже скоро опубликуют.

 

Ну вот она мне и сказала - сразу после кассации возбудимся А там посмотрим... Если Фонарева им прямое указание не выдаст прикрыть это дело, то надеюсь, выполнит обещание

 

Я извиняюсь - перепутала цифры. У соседа договор на 4,6 млн

 

@БабушкаВани, мои поздравления. Ещё один шаг пройден.
не смог сегодня поприсутствовать-провожал ребенка в лагерь.

p. s. завтра у самого заседание в СОЮ. решил довести дело до решения, а там посмотрю что с этим решением делать. даже если мне не пригодится- другим может поможет

 

Спасибо! Завтра обязательно расскажите подробно

 

Кто-нибудь сможет помочь?
где-то встречал на ФХ ссылку на то, что для подключения одного дома нужен ТОЛЬКО ОДИН газопровод-ввод (без распределит. сети и ПРГ).
не могу найти, помогите!

 

ОлегЕЛ давал (файл "Ответ 1" называется кажись)

 

Это

 

Форумчане, приятные вести из кассационного суда в Питере Дмитрий сегодня рассказал, что на вчерашнем заседании суд заслушал "показания" газпрома, и сразу задал основополагающий вопрос газпрому - почему вы решили, что заявителя не надо подключать? Есть ОКС - все, нет вопросов, обязаны подключать. Что это за подход такой - завершение переписки? (это с нами Газпром завершил переписку официальным письмом). И судьи были удивлены, что до сих пор УФАС дело не возбудил. Так и сказали в заседании, что давно пора.
В общем - Дмитрию судьи понравились, адекватные, строгие, без лишних сантиментов - все по делу. Это в помощь всем форумчанам, которым предстоит судиться с газпромом

 

спасибо.
но не это искал. там вроде ссылки на снипы были. или что-то подобное.

 

рассказывать особо нечего. так как я уточнил исковые требования (было об обязании заключения договора, стало- об обязании заключения в моей редакции) суд отложили на 23.06.15г.
образцы закинул сюда.

p. s. обещали согласовать проект с теми материалами, которые мы хотим.
а так то нам пофигу с кем судиться

 

В общем, съездила я сегодня в ГРО куда отдавала доки на техусловия, там их никто и пальцем не касался, хотя я говорила что через 14 дней приеду и что так положено и они согласились...
В результате недлительной беседы в правовом поле при мне сделали ТУ (это просто концерт - я в яндекс-картах все указала, и их трубу тоже, потом они ее нашли у себя в координатах, при моем компьютерном участии, там иначе мы бы месяц девушку обучали компьютерной грамотности), ну кое-как мы их родили, в смысле ту...
Что радует - сразу выдали договор о подключении, дальше ПТО не знает реально что делать, так как я реально впервые по пп1314 подключаюся... Отправили в еще вышестояшее ГРО, где я имела длительную и непродуктивную беседу с начальницей, основная цель которой - изыскать возможности отказа в подключении по пп 1314, так как кроме меня никто на ту не подал, то у меня - газопровод-ввод, я не очень понимаю где написано про другой газопровод?
Вцелом из последней беседы я поняла что целый год они будут изыскивать способы мне отказать в исполнении договора, и переиначить его на распределительный, если кто еще на ту подаст, но я не понимаю где в пп 1314 написано про тип газопровода...