Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@БабушкаВани, я с О. Г. третий день по телефону воюю. В общем по проекту она не помощница.

 

Я уже это поняла Поэтому интересуюсь практикой - как Стоговик удалось уговорить свой УФАС, мне же это еще предстоит А вы не интересовались, случайно, сколько этот проект с согласованиями будет стоит в Тверской области? Может - ну его нафиг?

 

ПП РФ №410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"(в соответствии со ст. 8 ФЗ №69"О газоснабжении в РФ)
"внутридомовое газовое оборудование"(ВДГО):в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка … газопроводы, проложенные от … места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения …»

Газопровод-ввод является частью сети г/п жилых зданий. Приказ ростехнадз. №613 об утверждении "Правил проведения технического диагностированиявнутридомового … газового оборудования" в соотв. сп.4 ПП РФ от 14 мая 2013 года N 410:
п. 2."сеть газопотребления жилых зданий" - единый комплекс, включающий в себя наружные (вводные газопроводы игазопроводы-вводы)...
п. 12. Объектами технического диагностирования ВДГО являются: ... и газопроводы-вводы.

 

Нет. Она говорит 10-12тыс. А вот сколько будет стоить СОГЛАСОВАНИЕ не знаю.

 

Ждать не просто когда в суд подадут, а все по полной программе и арбитражный суд и апелляция и кассация, думаю, что просто так не отступят.

 

Попросил ФСТ разъяснить, почему так. Получил их ответ:

 

МОГ обосновал 2 категорию мне

 

вы про это?

 

Друзья, пробежался по теме, везде выкладывают уже ответы УФАСа, может у кого завалялась ссылка на жалобу в УФАС на отказ от распределительного газопровода и от проекта, поделитесь кому не жалко

 

Интересно будет посмотреть на этот шедевр.

 

Пришло извещение на заказное письмо, третий договор. Посмотрим чё наваяли.

 

Административный регламент ФАС, если по п. 3 и п. 5 ст. 10 ч. 1 ФЗ-135, то:

3.47. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается.

 

Нет про это:

Они предлагают вам строить газораспределительный, но если его нет плане газификации вашего района, и расстояние до трубы меньше 200м, то вам должны строить газопровод-ввод (1 кат)

 

А в самом фз-135 ст39 все гораздо проще

2. Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:

1) поступление из государственных органов, органов местного самоуправления материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства (далее - материалы);

2) заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - заявление);

 

про существование этой схемы я могу узнать только от администрации?