Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня согласование сдулось вообще без проблем после первого МО, НО боюсь это Вам не поможет

 

Если они с меньенами вопрос "порешали", неужто Вы думаете с процессуально независимыми не решат.

 

тут еще вопрос в оспаривании минстроевской проституции, в теории можно сразу подать в конституционный суд - но это явно не быстрый процесс

 

http://regulation.gov.ru/Projects/List

 

Попробуйте найти здесь

 

На что?
На "предусмотрено", посмеются и этим дело кончится предусмотрено он и есть предусмотрено.
Нужен ответ либо "обязательно", либо "не обязательно"

 

@Lunofobijaj, Вы читать умеете? прочитайте изначальную минстроевскую версию для фаса и абазац, на основании которого уфас аннулировал предупреждение.

чего Вы нас здесь убеждаете - для начала свой уфас убедите, а потом суд, поскольку газмяс обязательно будет обжаловать в суде вплоть до кассации

 

Думаю мне за год не управиться.

 

Вы какой то нервный или мне показалось.
У нас проект стоит 6 рэ. и поэтому горегазу он до лампочки не велика потеря, но они будут оглядываться на Московию и Питер, а там другие деньги.

А я что где то писал, что "порву их как Тузик грелку"

Судя по этому...

не обладаю даром убеждения
поэтому считаю, что надо дожимать минестерство, а там и фасы и суды.
Ценю Ваш вклад в победу над горемыками!

 

Это вроде для газораспределительных сетей (подключение газораспр. сетей к газораспределительным)? Или вместо ПП1314? Расстояние сократили до 40м.

 

1.
Прошу пояснить к какому виду относиться сеть газопотребления дома согласно пункту 2 ПП РФ №87 от 16-02-2008г.

"2. В целях настоящего Положения объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на следующие виды:

а) объекты производственного назначения (здания, строения, сооружения производственного назначения, в том числе объекты обороны и безопасности), за исключением линейных объектов;

б) объекты непроизводственного назначения (здания, строения, сооружения жилищного фонда, социально-культурного и коммунально-бытового назначения, а также иные объекты капитального строительства непроизводственного назначения);

в) линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.)."
2.
Прошу дать разъяснение обязательно ли при строительстве применять СП 62.13330.2011 содержащегося в пункте 44 перечня Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям разрешение на строительство, которых получено до 01 июля 2015года, с учетом приказа Минстроя России от 27.02.2015 N 138/пр "Об утверждении Методических рекомендаций по применению перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521", а именно пунктами 4 и 5.

 

Из ответа Минстроя с ссылкой на письмо Минрегионразвития - входит в 5 раздел проектной документации.

 

Этот Департамент отвечает вполне вменяемо, у меня вопросы к Белюченко - пусть думает, что пишет)

 

Нервозность реально есть - потому как все откатилось к концу октября. Какой смысл тогда в этом долгом пути? Хуже всего, что времени у меня маловато. Второй сезон на ЭЭ топить как-то не очень хочется, а каких-то механизмов давления на гро лично я сейчас не вижу.

Плюс все пропускают самое неприятное в письме от минстроя - а именно тему по СРО. Меня кстати не столько проект волновал, его можно было попробовать заказать за вменяемые деньги в урюпинске, а СРО при строительстве - из-за этого я начал эпопею с мо и фасом.

Кстати сутяжник пишет занятные вещи, с учетом что в решении АС косяк на косяке.

Ну да... и судья тебе фактически сказала, что это ты можешь оспаривать, но только не в рамках нарушения антимонопольного законодательства, а в рамках согласования условий договора. Сейчас твоя задача подать апелляционную жалобу и отменить в 9ААС это решение, отказавшись от иска.

 

а там же СРО поискать? У них ограничивается тока область применения, а не территория.