Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Газ-газмяс ...просто лавочники ...

посмотрите чем занят газмяс-липецк в свободное от ошкуривания населения время:

и техосмотр авто проводят - тыц
и перевозки по россии-снг делают - тыц
и кабеля укладывают - тыц
и обучения проводят, в том числе и по не традиционным специальностям- тыц
и даже сертфиикаты на стремянки выписывают - тыц

одним словом - и жнец, и на дуде ...

 

Вопрос такой: сегодня увидел (залез на сайт гордумы) в генплане города планируемую распред. трубу по моей улице (газовики протолкнули свой рисунок в апреле этого года).
В документах нашел только:
"1.13. Дополнить постановление городского Собрания депутатов города N от 16 марта 2005 года ПГС № 30-1 «Об утверждении генерального плана городского округа «город N» пунктом 32, согласно приложению № 13 к настоящему нормативному правовому акту, следующего содержания:
«32) приложение № 42 «Карта планируемого размещения объектов газоснабжения (газопроводы низкого давления).»."
О финансировании и графике, когда будет, проведен газпровод ничего не сказано.
Когда подавал заявление этой трубы и впомине не было. Подскажите, что делать дальше. Уже руки начинают опускаться.

 

Как и обещал - продолжение. Обратите внимание на даты И... текст!

 

Только оспаривать этот газомясостроевский бред, других вариантов походу нет. Теперь без зазрения всем будет вкручено СРО, по которому в любой суд газмяс придет с этим письмом. И судья в 5 минут примет решение... полгода потеряно впустую

 

А. В. Чибис "щебечет": "разработка проектной документации ... предусмотрена для всех без исключения объектов капитального строительства".
Но он не говорит, кто именно должен разрабатывать.
Раз предусмотрена, то пусть исполнитель и разрабатывает (и от трубы до границы ЗУ, и от границы ЗУ до ОКС).
А заявитель (собственник объекта ИЖС) согласно ст. 48.3 ГрК РФ ничего проектировать не обязан.

п. 88 ПП РФ № 1314: Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем
п. 2 ПП РФ № 1314: "подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения

Не наблюдаю, чтобы проект от границы ЗУ до ОКС однозначно входил бы в "мероприятия в пределах границ ЗУ".
Мне кажется, что ГРО за ту плату, которую получает по договору ТП, должна делать проект от трубы до котла.
Может стоит ставить вопрос по-другому?
Не о том, нужен ли проект для объектов ИЖС, а о том, кто должен этот проект делать, так как ГрК РФ освобождает заявителя от обязанности что-либо проектировать.

 

Может Вам лично стоит попробовать, но может и стоит почитать тему десятком страниц ранее. Цокольный вопрос поднимался много раз, но с ним все намного хуже. Хуже чем с проектом. Например, не далее, чем месяц назад разяъснения по этому вопросу были судьей Лапшиной любезно переписаны в решение АС, хотя предметом иска вопрос не являлся. Были и более ранние варианты по этой же схеме вписаны в решения ВС.

 

Уважаемые коллеги! Выкладываю полученный договор и ТУ по моему участку. Подключение по второй категории- необходим ГРП. Прошу оценить, что требуется изменить в этих проектах документов.

 

Я имею в виду не все работы до цоколя за счет ГРО, а только проект.
Так как именно по нему противоречивые мнения.
ГРО настаивает, что проект нужен. Вот пусть и делает за свой счет, вернее за счет оплаты по договору ТП.
Нигде однозначно не утверждается, что проект нужно разбивать на две части (от трубы до границы ЗУ, и от границы ЗУ до цоколя), и вторую часть выполнять за счет заявителя.
Более того ст. 48.3 ГрК РФ освобождает собственника объекта ИЖС от обязанности что-либо проектировать, а пп. "б" п. 97 и пп. "б" п. 100 ПП РФ № 1314 говорят о существовании случаев, когда разработка проектной документации не является обязательной для заявителя.
Напрашивается следующий вывод: или ГРО соглашается подключать без части проекта от границы ЗУ до цоколя, или разрабатывает эту часть сама.

 

@МашаЧ, повторюсь с традиционным вопросом - кого Вы пытаетесь убедить? нас не надо - газмяс вы не убедите - как работает фас и судебная система приводил ранее...

 

@МашаЧ, что не однозначно?
88. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

 

Я уже об этом писал где-то. И в УФАС тоже упоминал, но как-то все хитро об этом молчат и даже не упоминают. Как будто это неважно. НО, вопрос интересный, как может быть два проекта на одну трубу (газопровод-ввод), И зачем тогда подписывается акт имущественной принадлежности, если де факто все что я делаю на своем участке и так мое.

 

@ОлегЕЛ, ожидаемо.

Можно указать на неприменимость в конкретном случаи. За что зацепиться писать не буду, а то опять переделают ответ.

 

газопровод-ввода это у Исполнителя, а у Заявителя проект на сеть газопотребления в которую не входит ввод.

 

Проблема системная. Простой пример, в заявлении в уфас-фас, исковом в АС, на суде мною несколько раз было сказано, что сеть газопотребления создается за счет заявителя. И что мы видем в решении АС московии

Возложение на газораспределительную организацию (ГУП «Мособлгаз») обязательств по строительству (реконструкции) сетей газопотребления в границах заявителя противоречило бы балансу интересов сторон, поскольку относило бы на экономически незаинтересованную (в получении коммунального ресурса (газа) сторону обязанность по созданию потребляющей сети (а в рассматриваемом случае — в границах принадлежащего на вещном праве абоненту земельного участка).

Где на них это возлагалось, кем возлагалось - не понимаю? а это вообще шедеврально

При таких обстоятельствах следует признать, что довод заявителя о том, что в обязанности абонента не входит создание (реконструкция) сети газопотребления, а лишь мероприятия по подготовке данной сети к подключению, основан на неправильном толковании приведенных норм права.

 

Всем добрый день. я ненадолго пропадала - подавала новую заявку в газ и ждала договор, вчера получила. у меня два смежных участка, хотели строиться на дальнем, но из-за газа решили всё переиграть. по прямой оба участка - до 200 м. от трубы, но на первый они насчитали протяжённость 260 м. ,а на этот, как на моей схеме -175 м. .Но ,я так понимаю, теперь хотят мне втюхать 2 кат.,якобы там есть какая-то преграда 10 м.