Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного о проекте и его стоимости

Казалось бы - интернет, всеобщая компьютерная грамотность и успешно "пройденный" кризис должны творить чудеса. Но не тут-то было.

На прошлой неделе решил помониторить рынок удаленного газового фри-ланса, заодно может и проектом обзавестись недорого.

Выдержки из писем

и далее

девушка Настя, походу наша старая знакомая по газовым темам 10 тыр без СРО. Причем из серии - торг здесь не уместен.

ну еще пара оригиналов на 7-8 тыр без СРО. Но их походу можно было отжать - поскольку были вопросы, а сколько устроит. Но меня без СРО в общем-то вообще не слишком устроит, я и сам проект или типа того нарисовать могу.

И это с учетом, что у меня то практически все нарисовано, готовые файлы для автокада, бери вставляй в шаблоны проекта, работы на пару часов, вечер максимум.

В итоге вроде договорились на 5 тыр с СРО, но как-то тяжко идет, куча каких-то странных вопросов - поглядим как получится.

Еще заметил - уровень проектировщиков оставляет желать лучшего, традиционно несколько раз были замечания, что входить с газом нужно сразу в котельную, МП использовать нельзя и тыды. Присылаю ссылки на сп 62.13330 - ну да, но это никто не согласует.

Отдельно топосъемка. Спрашиваю зачем - типа указаны коммуникации, расстояние до дорого. Спрашиваю - какое расстояние - у меня все в пределах участка, точка на границе. На участке коммуникаций нет. Типа так положено - кем положено, чем положено - ответить затрудняются...

 

@Денис 80, договор поставки газа нельзя расторгнуть по воле поставщика. Можно приостановить в чётко определённых случаях и они касаются либо оплаты, либо ТО либо самостоятельных переделок. Никаких других случаев не предусмотрено.

 

@kam711, у меня с проектировщиками такая же ситуация -
конторы хотят 30-40 тр и буду делать так как говорит им ГРО, а то проект не согласуют ...
соответственно в проект включат кучу дополнительных расходов и вперед)
Фрилансеры говорят мы готовы сделать как скажете, но если не согласуют то это Ваши проблемы ...

 

ну это тоже слышал ни один раз

 

А где в НПА прописано не"согласование" запрет на присоединение ?
Везде "предоставить" или "приложить".

 

Если подпишите ТУ, в которых будет обязательства по согласованию, то НПА не помогут
Если хотите оспорить согласование, то это уже другой вопрос ...

 

а согласование в моге вообще денег стоит - ни копья лишнего в мог, еще и по сро судится будем

 

не все так просто - см ст426 ГК

 

какие противоречия с согласованием? Скажут смотрите 37. д Правил и усе

 

в п100 написано предоставить, т. е. законодатель отдельно выделил требования к заявителю касательно проектной документации. Но понятно, что упрутся - дальше будет кирдык - тока суд, а что будет написано в решении предположить несложно.

з. ы. рассуждать конечно легко, когда у меня в ту такого нет

 

спорно, т. к. в ТУ есть точка подключения, диаметр и материалы труб, оборудование это все в проект, почему бы и согласование не воткнуть
п. с. еще напустят ужасу опасно, газззз, бабахнет итп

 

@Toc9, так я и не говорю, что будет легко

 

Коллеги, скажите честно, читал ли кто нибудь документы приложенные тут? https://www.forumhouse.ru/threads/297385/page-167#post-13318628
и есть ли конкретные предложения по их корректировке при условии, что от проекта отмазаться не удастся но максимально уклониться от навязываем требований хочется, как минимум от следующих:
- обязательное наличие приточной вентиляции. Не распространяется на котлы закрытого типа (п. 8.4.1 СП 31-106-2002). формулировка в ТУ - "при определении требований к приточной вентиляции руководствоваться п. 8.4.1 СП 31-106-2002"
- крепление котла к стене из горючего материала должно осуществляться на определенном расстоянии от стены плюс термоизоляционная прослойка, выступающая за габариты котла. Это требование не распространяется на котлы с температурой корпуса до 120 градусов - данные котлы можно крепить непосредственно на стену из горючего материала (п. 6.3.6 СП 31-106-2002). формулировка в ТУ - "при определении требований к материалам стены к которой осуществляется крепление котла руководствоваться требованиями п. 6.3.6 СП 31-106-2002"
- требование к вентиляции помещения топочной по 3х кратному воздухообмену в час. Достаточно однократного для котлов закрытого типа (п. 6.2.8 СНиП 41-01-2003).
формулировка в ТУ - "при определении требований к вентиляции помещения в котором расположено газоиспользующее оборудование предъявлять требования п. 6.2.8 СНиП 41-01-2003"

Вопрос. Есть ли в каком то из актуальных СП требования к однократному воздухообмену при использовании котлов с закрытой камерой горения?

Ткните пальцем что еще в таком же ключе указать, что облегчит цену проекта, как отказаться от услуг по топографии?... от чего еще можно обоснованно попробовать отказаться?

они ничего не знают они нифига,... они были удивлены когда я их ткнул в ТУ где было с начало указано - трубы полиэтилен, а потом предъявляются требования к стальным трубам.

 

Странные ГРО - сходите к начальнику, все остальное будет долго по времени.

 

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.