Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

а каким документом руководствовался УФАС Москва, когда отменял свое предупреждение по проекту - письмом из публичного дома под названием минстрой, которые свои выводы уже раз пять меняли.
Скажут, что запросили ФСТ (как разработчиков пп1314) дать разъяснения по этому вопросу. А ответ ФСТ у меня где-то есть - типа правилами не регламентируется подключение к сети газораспределения, принадлежащей третьим лицам. Но судя по ГК разрешение надобно.

Ну зашибись ответ - правила о подключении к сетям газораспределения не регламентируют подключение к сетям газораспределения

 

Все почему-то не хотят учиться на чужих ошибках - пытаются пройти путь самостоятельно и у них получится гораздо лучше. Хотя в последнее время хождения оказываются хуже, чем мои предыдущие.

В результате потеряно время, нервы, у кого-то еще и деньги. Я не призываю сложить руки - но заранее продумывать весь последующий путь стоит сразу

 

@kam711, тут предметом доказывания является наличие документа о владении сетью газопотребления.
А по проекту Минстрой трудиться над новым ответом, т. к. приказ 1047 утратил силу.

 

@Toc9, теории рассказывать конечно хорошо, пока сам не сталкиваешься с практикой.

В моем случае газмяс даже особо не сопротивлялся, что сеть не газопотребления, а газораспределения. В одном из писем походу описались. Право собственности не оформлено, ту получала администрация, заказчиком была администрация. Вердикт УФАС Москва-ФАС РФ-ФСТ - разрешение должно быть.

И главное - никому ничего доказывать они не будут, причем в АС первой инстанции перенесут газмясовский отзыв слово в слово. Тоже пройдено лично.

А вот дальше - возможны варианты, пока еще не заходил.

 

А я сегодня суд выиграл, правда мелочь мои требования были обязать горгаз из договора убрать все фразы" до границы земельного участка " и "заменить их до точки подключения", но тем не менее это чутка приближает к цоколю

 

иллюзия - МОГ во все судебные решения сейчас протаскивает формулировки, что в пределах земельного участка должен делать заявитель, даже там, где речь об этом на суде не шла.

 

Да я знаю будет обжалование. У нас не МОГ может и не прокатит у них это, тоже кричали про пункт 88, и что они бедные несчастные должны за бесплатно всех подключать

 

Подскажите по акту разграничения зон ответственности, где должна проходить граница зон ответственности, по границе участка или по вентилю, и сам вентиль куда относится?

 

Почитайте определение ВС РФ от 24 июня 2015 номер 305-эс15-1911.
Интересно пишет суд, может поможет

 

Обычно так и есть, сроки восстанавливают. Посмотрим, что напишут. Максимальный срок подачи апелляции вообще 6 месяцев при наличии уважительных причин.

 

У соседки такая же ситуация в ту и договоре нет согласования с собственником. В Проекте тоже небыло. Потом его потеряли. В дубликате появилась печать взять согласие у собственника. Деньги проплачены по второй группе.
нужны срочно координаты гибе!

 

Получила ТУ и договор в Подольске на 7 миллионов). Условия такие: есть труба в метре от забора, труба частная, на соседних улицах тоже есть трубы, телефон относится к домодедовскому газовому хоз-ву. А ТУ выдают точку подключения от детского дома, который находится аж через 3 улицы от нас. В Подольске сказали, что не знают про трубу на нашей улице). Частник просит за разрешение 300 тыс с каждого, при условии подключения всей нашей улицы. Подскажите, пожалуйста, с чего начать борьбу. Сканы прилагаю.

 

@Anderey, в договоре часом не подписались о получении Вами согласования третьих лиц? Если нет, то всё что за пределами участка не Ваше дело. Дальше ждите срока по договору и в суд. Имхо.

 

в личке

 

Задал вопрос минстрою

ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ КАКОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ О ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЯЗЫВАЕТ ПРОИЗВОДИТЬ РАБОТЫ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ СЕТИ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ (В ПРЕДЕЛАХ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА) ОТДЕЛЬНО СТОЯЩЕГО ЖИЛОГО ДОМА ВЫСОТОЙ 2 ЭТАЖА, ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ ОДНОЙ СЕМЬИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ДОПУСКЕ К ТАКИМ ВИДАМ РАБОТ, ВЫДАННЫЕ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ?