Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

Вот я об этом и говорю - наш газпром самый хитрый. Эта сеть точно распределения, другого они доказать не могут, но упирают на то, что они не исполнители, потому что не собственники. Вопрос - что будет легче? Доказывать, что сеть распределения, поэтому согласия не нужно, а подключение должно быть по тарифу, или получить договор подряда и доказывать в уфасе и суде, что сеть принадлежит им, договор подряда не правомочен, а сумма должна быть по тарифу.
Голову уже сломала

 

По какому конкретно пункту правил?

 

В последнем письме - ответе на мот. отказ, они написали просто: вам выдан договор на подключение к газораспределительной сети, принадлежащей Газпрому. А для подключения к газопроводу, принадлежащему холдингу, требуется согласие собственника. Т. е. обошли классификацию сети.

 

уже сто раз говорил запросите в своей администрации, кто исполнитель по трубе и проходящей вдоль жилой застройки по улице такой-то, дом такой-то - п. 6 ПП1314.

Вообще тут кто-то нпа читает? или все заходят побалаболить о газмясе, уфасе и тяжелой жизни в раше?

 

Да что запрашивать-то? Что, в администрации так и написано - Исполнитель Газпром? И так известно, что они эксплуатируют и обслуживают, они не отрицают, они уперлись в определение из п. 2 Правил - принадлежащей на праве собственности. Вот они и твердят - нам не принадлежит, поэтому не исполнители.

 

Вот тут ересь-то и прёт.
С одной стороны, если принес согласие значит типа п. 34 применил, значит тарифов никаких нет и быть не может.
С другой принести согласие можно принести на подключение к сети газораспределения НЕ принадлежащей исполнителю, но в этом случае ПП так же не регламентирует подключение.
Вывод

 

О чем я и говорю Поэтому и держу это согласие при себе - думаю, в суде без него будет проще. Кто как думает?

 

а договор подряда осметить не пробовали? А то может те же деньги получаться.

 

Он мне сразу озвучил, что это не будет 37 700 вот кстати, еще вопрос - чтобы осметить договор подряда, мне надо принести это согласие? А если я его один раз принесу, то уже не смогу вернуться к прежней заявке на договор? Типа - меня не устраивают ваши условия, давайте вернемся к прежним отношениям Что-то я думаю, что они сразу аннулируют мою заявку...

 

У Вас есть бумага на этот счет? или опять слова и ваши предположения? в суде Вы на словах будете объяснять?

 

не совсем - согласие они спрашивали не по пп1314, т. к. по нему оно типа и не нужно, а типа с учетом ГК РФ с правом на собственность

 

В пункте 2 Правил есть владение на другом законом основании, т. е. на основании договора эксплуатации.
Мне думается так в суде будет на много проще, чем с договором подряда париться ...

 

Уфас у них все это запрашивал, в суде они это не оспаривали. Сейчас я жду от них ответа на мот. отказ, уже знаю, каким он будет (сосед уже получил), отправлю жалобу в уфас, вот тогда с ней еще раз обговорим, какие документы запросить.

 

Вот это ваше "т.е." тоже надо доказать Нигде не прописано, что другое законное основание - договор эксплуатации. Спасибо за мнение, плюс в мою сторону

 

Уже не знаю даже что и сказать В первых своих письмах они спрашивали согласие конкретно по п. 34, так и писали: в соответствии с п. 34, для подключения к сети потребления... Во всех жалобах - арбитраж, апелляция и даже кассация было то же самое. Нигде не звучал ГК. Первый намек был в ответе на мот. отказ соседу, и вот в телефонном разговоре он мне уже конкретно сказал - по ГК не имею права...