Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот в этом вы не правы

По теме собственника они все делают правильно, иначе придется самим обслуживать чужие трубы, а так можно бабла поднять и совсем не мало. А вот делали ТО, чего делали или просто роспись в журнале поставили - кто из собственников спорить станет

И вряд-ли они пустят на самотек хоть одно решение суда на эту тему

 

Спасибо

 

Вчера день откровений - МГС рассмотрел частную жалобу на решение дорогомиловского, что правоотношения с МОГом не попадают под закон о защите прав потребителя и..оставил решение без изменения

Оказывается действительно не попадают ..надо же ..ждем мотивов

 

По этому юрист газпрома и звонил Вам, поинтересоваться где Вы работаете. Пробивал почву, есть ли у Вас время на суды, есть ли у Вас доходы на оплату юристов, разговаривал с Вами, что бы выяснить, а вдруг Вы уже сами без юристов сможете себя в судах защищать...(психология однако, никуда от неё не деться). То что просто так, без судов, газпром не сдастся было понятно с первого дня. А решение ФАС по этому вопросу уже есть (хоть оно и по 83 постановлению, но сути не меняет), это решение Иван Гусев выкладывал в моей теме. Ленинградское УФАС, мне кажется, очень доходчиво всё разжевало еще в 2011 году.

#769 В тот год похоже ФАС ещё серьёзно подходила к своему истинному назначению, не то что сейчас. У Вячеслава (собственник администрация), у Ивана (собственник СНТ), у Вас (собственник холдинг) одна и та же тема: газпром не исполнитель, в разных регионах, следовательно это задание сверху и никто без суда не возьмет ответственность на себя, что бы отказаться от этой темы. Что делать? В Вашем случае только ФАС, тем более у Вас уже налажен контакт. Этой темой затрагиваются интересы очень многих и тихого решения точно не будет (ну если только сверху не прикажут). Это лишь моё мнение, спорить ни с кем не буду...

 

Ну вот у Кам711 есть другой пример - у него тоже собственник СНТ или КП, а договор получил на 50 т. Но, я тоже думаю, что это был частный случай, наверно сейчас они уже сокрушаются по этому поводу А так - да, полностью согласна с вашим мнением, ну значит пока поборемся.

 

Господа, снова здравствуйте.
подскажите номер статьи ППРФ №1314 где запрещается навязывание невыгодных условий.
заранее благодарен.

 

@Alexen33, п. 104 ПП1314.

 

И ещё монтаж внутрянки делает СРО или нет и ссылку на НПА если можно.

 

Вот маленько разжувал) и дописал.
осталось только по СРО для внутрянки определится

 

Наберитесь, терпения друзья. Я обращаюсь в свой УФАС с заявлением, который составил Гибе. Заявление составлено так, что я лично теперь, слабо представляю на что может сослаться монополист чтобы не заключать договор на подключение, по пп1314. Хотя конечно все бывает в нашей стране. Аргументы представлены по всем фронтам, как и по подключению к сети газопотребления, так и про "исполнителя". Все четко, понятно, с судебной практикой по каждому вопросу. Есть нюансы, которые Гибе привнес, разобравшись по многим пунктам досконально и до чего мы в своих спорах и обсуждениях так и не дошли. И все далеко не так бесперспективно, как мне казалось раньше. Выкладывать его естественно не буду, до решения УФАСа. Если будет положительное решение, то оно должно снять многие вопросы с этой катавасией по частным трубам, по-крайней мере по Северо-Западу.

 

СРО-саморегулируемая организация- это некоммерческое партнерство.
Никаких работ они не выполняют.

 

Ждем-с Быстро это не будет

 

Хотите уже сейчас вам отправлю проект, того, чего вам пришлют в ответ на это заявление?

 

@Ivangusev, даю 99 из 100, что ничего не получится.

УФАСы тупо печатают горегазовские ответы на своих бланках, а если какой-то уфас решает по тем или иным причинам прижать газмяс - сразу из ФАС РФ подсказывают. С судами тоже беда полная - как могут правоотношения с ГРО не попадать под ЗПП лично мне непонятно, гибе тоже в шоке. При этом МГС оставляет решение дорогомиловского в силе.

АС тоже просто переписал газмясовский комменты вообще в тему не вдаваясь.

Минстрой до сих пор не может определится - то ли умные, то ли красивые - уже год то одна версия про проект, то другая.

 

Но мандат от СРО бывать обязан.

Причем обратите внимание, что в ответе - их абсолютно не волнует проект соответствует или нет сп 66.13330, есть косяки или нет - нет мандата - свободен