Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

бедный, бедный Йорик!

 

@мурина, Перспектива - зашибись... Суд, потом еще суд, потом снова суд, результат судов не предсказуем..

В Московской области в СОЮ - результат однозначно предсказуем. Иск о нечиненинии препятствий в газификации домовладения в Истре утвердили, а в кассации в Мособлсуде считают, что собственник имеет право не давать разрешение на подключение к его трубе даже при наличии ресурса - в Облсуде нам сказали на заседании судьи, что ресурс собственник может приберечь для себя - вдруг в дальнейшем он захочет еще чего-нибудь построить (типа свечного заводика по всей видимости) и цену может назначить с потолка - не нравится стройте свой г/п. И на все это у нас ушло почти 3 года. (были ошибки-описки в решениях и гоняли туда-сюда из суда в суд - в каждом лежали наши акты по 3-6 месяцев.)

 

Нам точно нужны ТАКИЕ законы?

 

А так же стройте свою больницу (раз не нравится как лечат "врачи"),стройте свой химический завод (раз не нравится аспирин по 50 рублей), стройте свою армию (раз не нравится повсеместная война)...Далеко пойдём, на сучек не напороться бы...

 

Как следует из текста статьи 7 (Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации") обязанностью ГРО является развитие газораспределительной системы, а вот с этим у ГРО всегда было весьма туго, не желают монополисты строить газопроводы к новым потребителям, а заставляют это делать самих потребителей... ну ради справедливости надо отметить, что заставляли, до 1 марта 2014 года, когда ГРО заставляли потребителей самостоятельно строить объекты газораспределительной системы...а иначе не будет у Вас газа (сейчас несколько иная афера реализуется ГРО совместно с ФСТ).

 

Нужны другие,
ппрф83 не предполагает физлица -собственника трубы
1. Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков,...
а ппрф1314- понятие "основной абонент" оставил без определения

 

Что бы немножко разрядить обстановку, можно поржать ну или просто улыбнуться:

#63

 

но этот основной абонент владеет исключительно сетями газопотребления

 

и не осуществляет услугу по транспортировке.
Является ли он Потребителем?

 

Не в бровь. а в глаз.
https://www.forumhouse.ru/threads/217969/page-6#post-13471129

 

думаю это аналогии, Абонент-Потребитель.

 

Я фигею, дорогая редакция - наш Газпром подал кассацию в Верховный суд!

 

Вот оно чо, а народ то не знает, оказывается нам прямо к домам газ тянут, а мы видать упираемся всеми силами и требуем что бы нам разряшили до уличных магистралей тянуть самостоятельно!
https://gtn-pravda.ru/gazifikatsiya-zagvozdki-u-finishnoy-chertyi/

 

Тверьгазмяс всегда отличался неадекватностью. Если правильно помню именно они вовсю оспаривали решение, что ТУ нужно давать бесплатно.

 

У нас через месяц будет апелляция по созданию сети газопотребления в рамках договора о подключении. Пока выглядит неплохо, но в воронеже апелляция тоже выглядела по началу неплохо.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается: Кульгейко А. М. - представить документальное обоснование доводов жалобы; (другим лицам участвующим в деле) - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации