Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Averroes, спасибо за внимание и понимание

 

Конечно, зачастую зависит от того, как было написано исковое заявление.
Например,
1) Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013,
Дело А32-38952/2012от 01 августа 2013 года.
...В конце судебного решения суд разъясняет, что Артемьев Е. В.(у которого ИЖС) сферу действия Перечня работ поставил в зависимость от видов объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии со ст.51.17 ГрК. А должен был – в зависимость от вида объекта, ИЖС.)... вот и получил СРО и проект

2) Арбитражный суд Ростовской обл дело № А53-23468/2012 ФАС Ростовской обл.о разработке проектной документации (на окс) и требованиях СНиПов, « Согласно ст. 48.3 ГрК осуществление подготовки проектной документации не требуется при...объектов ИЖС. Таким образом, ГрК устанавливает отсутствие обязанности подготавливать проектную документацию при осуществлении техприсоединения к сетям газоснабжения.
При этом ч. 3 ст. 48 ГрК определяет, что сама возможность возникновения обязанности по подготовке проектной документации может возникнуть в иных обстоятельствах,не имеющих места быть в отношениях, рассматриваемых в данном деле. Именно наличие иных обстоятельств определяет необходимость подготовки проектной документации...Следовательно нормы, определенные Правилами подключения (прим.-п. 97. б ПП РФ№1314на сегодня) ОКС к сетям инж.-техн. обеспечения, ...и требования СНиПов, на которые ссылается ответчик, не могут применяться к отношениям,возникшим между … в рамках рассмотрения данного дела.
Итог- проект не нужен... и, скорее всего, речь идет (давно не перечитывала) о строительстве только сети г/п, сведения о которой вносятся в 5 раздел проекта дома.
3) Постановление от 9 июня 2012 г. Дело № А53-22295/2011
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Но и здесь обсуждается проект газоснабжения (проект объекта кап. стр-ства -сети газораспределения), а не проект сети газопотребления. «Таким образом, поставка природного газа технологически осуществляется потребителю по присоединенной к его газопотребляющему оборудованию газораспределительной сети и в целях обеспечения оптимальной работы газотранспортных систем организация, осуществляющая выдачу технических условий и подключение газовым сетям, обязана проверить соответствие построенного потребителем внутреннего газопровода нормативным документам. Строительство гражданином газопровода без проекта газоснабжения...
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что включение в технические условия требования о выполнении проекта газоснабжения специализированной проектной организацией и согласования его с общества не противоречит перечисленным выше нормативным актам в сфере газоснабжения населения с учетом технологических особенностей процедуры подключения объекта к газораспределительной сети.»
Ноу проблем, рассматривался "проект газоснабжения"(строительство сети г/р), что по новым Правилам разрабатывается и строится исключительно ГРО.

Я уже писала, что у юриста головного отделения МОГ во время разговора со мной остался единственный аргумент: "обязательные СНиПы, работающие на Техрегламенты - в случае ИЖС не работают, СП (актуал. СНиПы) - все добровольны (а с 1 июля обязательны для соблюдения Техрегламентов, а не мною), значит Вы обязаны соблюдать СП, которые не явл. актуал. СНиПами, наша позиция не изменится, встретимся в суде..."
Я даже не успела ответить, что оставшиеся СП - вообще на чисто добровольном применении для ВСЕХ, т. к. по решению Правительства РФ не явл. обязательными, а в Минюсте не зарегистрированы.

Далее читаем Приказ Минюста №88, П. 15."Не подлежат представлению на государственную регистрацию:
г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т. п.), если они не содержат нормативных предписаний;
д) акты рекомендательного характера."

Нет. Обязательные СНиП на сегодня- соблюдение Техрегламентов. Если для ИЖС разработать добровольно проект, он все-равно под действие Техрегламентов не попадает, значит и использование всех без исключения техн. актов - чисто на свой вкус, никаких обязательств.

Я писала, что "свою внутреннюю экспертизу", которая никаким боком к той экспертизе, о которой говорится в ПП РФ "1314. Лохотрон чистой воды

 

я нашла похожее на московское постановление, выше выкладывала, что для строительства газопрово-ввод и вводного газопровода разрешение не требуется, изысканий тоже. значит точку должны давать в момент заключения договора

 

а по москве есть перечень, где не требуется экспертиза подобный перечню для МО и ЛО?

 

Значит гнать надо таких специалистов-вот лично у меня труба низкого по забору, цоколь в двух метрах от забора-чего там проектировать тода еще и за полтос

 

Перейдем к СМР - а где кроме №624 прописана обязаловка СРО на монтаж газопотребления?

 

Не интересовалась, но в ПП РФ №1314 прописано, если экспертиза есть - то в договоре изначально предварительная плата за подключение

 

Приветствую всех!
Интересует вопрос связанный с получением согласия согласно п34 ПП1314.
Есть ли какое продвижение?
У меня запрашивают согласие собственника сети газораспределения, написал в МОГ - жду ответа.
Сейчас думаю написать в ФАС МО.

 

@Stanislav84, ищите-читайте ранее в сериале. По десятому кругу объяснять проблематично. Если коротко - вопрос сложный - однозначного ответа нет - уфас мо-фас рф Вам абсолютно ничем не поможет. Можете посмотреть мои сообщения с вложениями по ранним темам - многое станет понятно.

 

логично-вы же не проектировщик и не монтажник.

 

Долго всё читал, конкретного ничего не нашёл - поэтому и спросил, вдруг что новое есть

 

Не однозначно, но притянуть как-то можно.

83. Договор о подключении содержит следующие существенные
условия:

е) стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его
экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение
определяется по индивидуальному проекту);

 

"серебряной пули" в этом вопросе точно нет

 

Буду пробовать получить ответ от ФАС МО

 

ответ могу сказать прямо сейчас - через месяц ответ, что продлено на 2 месяца, через 2 месяца, при условии, что будете настаивать - придет ответ, что-то из серии ПП1314 не регулируют правила подключения к чужой сети газораспределения, но с учетом ГК вроде как есть незыблемое право собственности и вроде как согласие не помешало бы. И к амз ваши терки с собственником вроде как не имеют - всем спасибо -все свободны. Ну еще могут порекомендовать спросить фст об эт ом, они типа пп1314 разрабатывали. ФСТ ответили, что пп вопрос не регулирует тчк, см ГК тчк.

Через три месяца ждем с вопросом снова