Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

Не понял, о чем именно пишет автор (Марьясов Д. А.), но возможно речь идет о ссылке, которая вводит в заблуждение, а не о самом ГК. О каких разъяснениях речь во втором абзаце?

 

Я за! Где заявитель?

 

Золотые слова!
Вот именно поэтому.
Заявитель указывает не просто величину максимального часового расхода газ, а расход газа по точке подключения.
Исполнитель с учетом проекта газоснабжения участка местности подтверждает Точку 1 либо указывает другую Точку 2.

 

думаю речь идет об этом творчестве от юр. службы МОГа

Обратите внимание на дату запроса-дату ответа. Для общего развития, так сказать в кладезь ненужных знаний - руководитель отдела газовой и нефтяной промышленности ФАС РФ мадам Фонарева не могла получить ответ на эту тему от минстроя в течение полугода.

Но самое интересное, что минстрой так и не дал ни одного разъяснения о каких исключениях идет речь в ПП1314 п100 б), во всяком случае в том виде, который можно приложить к заявам, в судах.

Похоже вполне можно вести речь о преступном коррупционном сговоре.

 

Такое впечатление, что в конце текста должна стоять запятая, а не точка.
А Вы когда к ним обращались в конверт ни чего им не подсыпали?

 

Были два письма от минстроя - в одном директору МОГа они расписывали почему проект нужен, во втором (письмо Строгову) ссылаясь на 48ст ГК написали что проект не нужен. Я написала им письмо с просьбой объяснить, какому письму верить. Вот они и отвечают, что ссылаться на 48 ст неправильно=)

 

А до этого был еще документ?

 

Нет, это первый опыт общения с минстроем!

 

Ребята!
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, ст. 48.3 Град кодекса предусмотрена разработка проектной документации или нет!
Приветствуются любые ответы!

 

Может пора уже опус в ФСБ написать, кое кто в этой стране считает что он выше законодателя и подрывает конституционный строй.

 

@Алекксей,Может пора уже опус в ФСБ написать

Совешенно с Вами согласна. Как сказал Гибе - "Государство это не только фискальный орган. В первую очередь функции, которые общество делегирует государству – это функция регулятора и контроля соблюдения законности. Государство как орган, призванный строго следить за соблюдением законов всеми участниками гражданских правоотношений, и обязанностью которого руководствоваться в своей деятельности принципом законности, должно не допускать случаев игнорирования отдельных норм закона и всего законодательства в целом. Только при соблюдении этих условий возможно построение правового государства в целом и в частности – наведение порядка в ... (том числе) газификации населения страны."

 

Давайте напишем! И отправим и в ФСБ и в прокуратуру. Может хоть проверки какие инициируют. Кто нибудь может с юридической стороны грамотно изложить мысль?

 

не все вникали в мой опус в генпрокуратуру и СК, поскольку их не касалось - но интересна реакция этих органов на нарушение ГРО нескольких федеральных законов, причем по всей стране. Оказывается проблема только в несоблюдении сроков рассмотрения обращений граждан, а проблем с безопасностью на ОПО у ГРО нет. В тоже время про безопасность граждан, желающих сэкономить на кормушках денег, все ГРО обсмотрелись.

Опусы гибе хороши - с ними можно, а может и нужно, на трибуну, но результата, к сожалению, не наблюдается

 

Уважаемые форумчане. Представляю вашему вниманию новые дог. и ту. Обратите, пож.,внимание на пункт ту про "проект должен быть согласован и тд." Вопрос- проект чего (космического корабля?) я должна согласовать и на какие соответствия? Вроде как никаких (вообще никаких) требований нет. ТУ вообще какие-то куцые. По тел. я спросила:"Почему опять нет диам. и материала труб?" На что было сказано, что это будет ясно после выполнения ИМИ проекта. Т. е., я так понимаю - пока они не сделают свой проект мне ни диам.,ни материала труб не видать. А в дог. меня смущает, помимо подготовки проектной документации, п. 2.2.4. В мототказе я указывала на этото пункт со ссылкой на ст 111 пп1314,однако, они опять его включили. Не понимаю, чего они за него зацепились или здесь есть какой-то тайный умысел, который я не могу распознать. И еще, п. 3.1.1. А не жирно будет? И белку, и свисток.

 

Плохо, что некоторые форумчане, чрезмерно критичны, не способны на настоящий искренний комплимент, не способны ободрить и вдохновить своими словами, профессиональных юристов которые реально добились потрясающих результатов - Гибе, Наталек80. На форуме, полагаю, не нужны конфликты и сравнения.
Вместе с тем – великолепная победа бабушки Вани в суде была бы невозможна без аргументированной юридической помощи Гибе (она об этом писала).
Korefan80 так же получила договор по 1 категории только благодаря Гибе. И т. д.
Вот теперь мы остались на форуме без профессиональных юристов, а жаль.