Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

@Anel58, может показаться, что излишне критичен и наверное это действительно так.

Я искренне могу сказать, что уважаю Дмитрия и Наталью, ценю сделанное ими, и благодарен за их советы. Мы продолжаем ежедневно переписываться по тем или иным вопросам. Но в тоже время давайте реально оценивать достигнутое. Тем более, что сами Дмитрий и Наталья смотрят совсем без розовых очков.

А реалии таковы:
1. Тема собственника - никак не решена. Да, получено решение - причем исключительно благодаря Дмитрию, без него уфас бы нагнули очень быстро. Но надо понимать - это не решение на подключение к туристической трубе. Будет следующий, гораздо более серьезный вопрос именно о "чужой" трубе.
2. Проект газопотребления - ни одного положительного судебного решения, куча гнилых отмазок минстроя, одно предупреждение УФАС Москва с непонятным окончанием.
3. Точка подключения. Тут действительно есть положительные сдвиги. УФАС ЛО открыл дело по амз. УФАС Москва пока чего-то ждет по предупреждению. МОГ с предупреждением согласился частично, точка выдана предварительная. Но самое интересное, что по точке никто из здесь присутствующих не писал...
4. Цоколь. Решение ВС, где указано что затраты внутри участка в тариф на подключение не входят. Куча писем из ФСТ, ФАС, где указано по участку за свой счет.
5. Навязывание газораспределения- досвидос 1 категория. Вопрос мне до конца непонятный, кому-то вкручивают, кому-то нет, системы пока не понял. Многим действительно получалось "отбить" в досудебных разборках. Судов пока не видел.

Но самое главное - вопрос не в том, что мы пишем что-то правильно или неправильно, юридически безграмотно или не так понимаем законы. Вопрос, что законы ГРО извращают до такой степени, что они просто становятся не нужны. Всеравно оказывается прав газмяс и все трубадуры из госорАнов их в этом поддерживают.

So я настоятельно всем рекомендую тоже снять розовые очки, особенно тем, кто в теме не первый месяц. И делать что-то самим, кроме очередных лозунгов на форуме.

 

А вот смотрите, мне в ноябре прошлого года, за запрос в минстрой пришел такой ответ. что если, приложив его к моему делу в УФАС, приложить еще этот перечень, закон ЛО, о том, кому не надо разрешение на строительство и ст. 48, п. 3 из градкодекса?

 

@СтоговИК, очень мутное послание, просто цитирование ГК и околотемных документов. При желании можно развернуть абсолютно в другую сторону. Я бы прикладывал ответ, где минстрой конкретно писал, что проект не нужен. Но тоже вопрос - кому писал, зачем писал, мутновато ...

Наталья же пыталась пристегнуть минстрой на суд - как-то не очень у нее получилось, там все походу давно проплачено.

 

это?

 

сойдет

может я уже путаю, но вроде был вариант с формулировкой, что на их взгляд не требуется.

 

Добрый день! Предвижу, что сейчас закидаете меня помидорами...но все таки. Я честно пыталась читать все темы, уже голова кругом.
Какой следующий шаг, договор на первую категорию и ТУ получены. Проект по газификации есть. Что дальше? Субподрядчик насчитал за строительство газопровода по участку еще 250 тыр., естественно это по наводке Мособлгаза. Метр трубы в смете стоит 800 р, хотя в инете можно найти за 110р. и так далее.
Можно ли найти субподрядчика самостоятельно? Может посоветует кто?
Или все скитания напрасны и мы обречены как ни крути выложить 300 тыр в итоге. Тогда не понимаю зачем все это представление по поводу этих правил.

 

Приветствую всех!
Протокол разногласий я составил, думаю вернуть договор подписанный с протоколом разногласий. В протоколе прошу все пункты изложить в редакции ПП 1314.
А вот по ТУ где указывать внести изменения исключить или добавить, в сопроводительном письме так понимаю?

 

@AlexAudi777, ТУ является неотъемлемой частью договора, поэтому можно там же в протоколе разногласий.

 

Для тех у кого труба по границе участка кардинально ничего не изменилось, кроме огромной суммы платежа за врезку (20-50т.р.).

 

Материал или работа ?

 

на проект согласились значит и на остальное разведут, думаю остается только снижать цыфры в сметах и поисках контор со сро и меньшими расчценками, хотя второе сомнительно т. к. есть сложившаяся практика вымогания средств у населения за их так называемое благо.
Хотя с расценками на газ, такие блага с каждым повышением тарифов становяться все сомнительнее.

 

спасибо! буду дополнять протокол.

 

Можете, только перед тем как закапывать трубу горгаз пригласите

 

Материал, конечно.

 

Смутные мюсли

Озадачился темой точки подключения, п37 д, п. 86

В МО, ЛО законодательно закреплено, что разрешение на строительство газпороводов-вводов не нужно, соответственно экспертиза проекта там же. Для Москвы подобного не нашел.

Но читаем ГК Статья 51. Разрешение на строительство

1. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Но газопровод-ввод уж точно нельзя назвать ОКС, значит разрешение не требуется, экспертиза не требуется.

С другой стороны, если газопровод-ввод относится к сети газораспределения - все становится намного хуже. Можно подтянуть тему с реконструкцией. Может поэтому ГРО пытались втянуть эввод в сеть газопотребления.