Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вчера тоже долго думал как сопоставить эти 2 пункта, по логике п. 86 можно отнести к индивидуальному проекту только об этом или забыли или не хотели указать.
А так как я деляю в границах своего участака в итоге решил в протоколе разногласий в ТУ указать точку подключения на границе участка напротив главного фасада гаража, а также материал труб вместо полиэтилен 63 мм который мне так навязывают, указал сталь 32 мм и 25 мм. Так сказать что моё то моё, а что ваше то вы уж как-то сами с полиэтиленом и цокольным вводом на границе.

 

Ввод -от забора (возможно цоколя, если нет подз. крана) Все, что до забора делает газмяс- их проблемы и получать разрешение на строительство. Оно вам потребуется, если вы строите на мун. земле по инд. проекту. Какое может быть разрешение на вашем собственном участке? Соответственно какая экспертиза на проект газопровода -ввода?

 

Вы вообще сообщение читаете?

п. 86. После получения положительного заключения экспертизы проекта газоснабжения исполнитель в течение 5 рабочих дней направляет заявителю информацию о расположении точек подключения
(технологического присоединения).

У всех аналогичный пункт в договорах о подключении. Какого спрашивается он там стоит? Мне точка нужна сразу.

 

более того сеть газопотребления включает наружние газопроводы до отключающего устройства, и граница принадлежности и отвественности по границе участка (ну либо цоколь) так что мне муниципальная земля не к чему пусть ГРО сами там хоть десять подземных кранов ставят а моя ответственность на кране по границе участка

 

Решил оставить этот пункт, но точку подключения в ТУ указать, т. к. обязаны п. 37. пп. д, а так как точку надо указать в ТУ то п. 86 значит не ко мне. мысли такие пока.

 

У меня давно сложилось впечатление, что это профанация. Просто пока нет того самого места, нет проекта- указывать фактически нечего.

 

п. 86 это только если пункт
е) стоимость разработки проекта газоснабжения и проведения его экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту);
отсится к Вам.

 

У Вас договор получается с противоречиями. Сейчас занимаюсь исковым - поэтому вопрос и возник.

Да какая профанация - в ТУ установили точку на границе участка. Я тащу со своей стороны - они со своей - чего уж сложного? ну выполняйте потом проект на ввод, если нужен, от точки врезки до точки подключения. А то сейчас начнется - геоизыскания, разрешения, экспертизы и тыды

 

Тут вопрос в "необходимом и достаточном"- даже для меня неоднозначно, а судья в СОЮ будет слушать версию МОГа, тут к гадалке не ходи.

 

Моя трактовка проектов/сетей в ПП 1314 -
1. проект газоснабжение -проект поселкового газопровода
2. сеть газораспределение - это часть сети газоснабжения. до точки подключения.
3. сеть газопотребления это от точки подключения до оборудования потребителя.

 

стало интересно, а данные противоречия можно трактовать в свою пользу?

 

я в суде назову номер проекта сети газоснабжения и скажу, что по нему уже есть экпертиза, суд запросит данные из ростехнадзора и нет проблем.)

 

@Toc9, ключевое слово

 

согласен, если есть доводы против - готов слушать, т. к. ГРО будет против моего виденья)

 

а Вы сначала получите точку в ТУ - тогда и можно озадачится вопросом