Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

Ну так есть @arecipa, хотя бы

 

приелось, не смешно уже

 

Добрый вечер!
Подскажите, на какой НПА можно сослаться в мотивированном отказе, доказывая что сеть газопотребления, создаваемая в границах земельного участка заявителя это часть ОКС, и не является отдельным сооружением (про отдельное сооружение это мнение Газмяса). Кроме письма Минрегиона от 19.02.2010, т. к. Газмяс не признает его официальным разъяснением.

 

ссылайтесь на ПП 1314

 

@serg29rus, тут сложнее например МОГ в принципе не отрицает, что это относится к ОКС. Но они считают, что проектирование и строительство входят в условия подготовки сети газопотребления. А тут начинается игра слов, что гораздо сложнее. Хотя как праивльно говорил Дмитрий, в пп1314 разделены два понятия подготовка и создание. А вот доказать это в суде ихо будет сложновато, а газмясу просто невозможно. И именно поэтому гро упорно не хотят формулировать п. 100 б) строго по пп1314, потому как тут действительно доказать необходимость крайне сложно, поскольку речь о 5 разделе, который входит в проект, который не нужен.

 

В продолжении подготовки к делу в уфасе... если гро не требуется делать проект, экспертизу, может попробовать тогда сократить сроки подключения? есть мысли, как обосновать, или после всех аргументов о ненужности проекта дописать, что прошу сократить сроки подключения?

 

у меня в договоре именно так, про сам проект ни слова, в ТУ разделения на обязанности исполнителя/заказчика нет, есть только в договоре о необходимости представления 5 раздела. я уже почти выдохнула)

 

я писал в уфас по этому поводу, что прямое нарушение фз-135, навязывание моноплистом невыгодных условий подключения в виде ничем не обоснованных сроков подключения в 1 год. Отписано, что в пп1314 - 1 год, повода для беспокойства нет.

Причем я специально попросил МОГ обосновать срок в в 1 год с календарным планом, понятно, что был послан. И в заяве в ФАС была такая фраза

Для проведения всесторонней и объективной проверки по данному вопросу прошу истребовать у Исполнителя поэтапный план мероприятий строительства газопровода-ввода длиной не более 150 м и работ по фактическому подключению объекта капитального строительства, обосновывающий необходимость срока исполнения договора в 1 год.

 

МОГ продвинутей, продумывает чего лепит.

 

ну там получилось так: по истечении 30 дней я позвонила им с утра и спросила про договор, ответили, что не готов, позвоните через пару недель. я достала мобильный главного инженера и начала ему насаживать. в 12 я начала с ним говорить, в 14 прислали договор, в 15 я забрала оригинал. т. е., видимо, лепили на коленке путем копирования из ПП1314. вот и слепили, как слепили

 

Подумал тут про цоколь вот план участка, запросить у МОГа точку на участке соседа, т. к. стоимость моих работ будет больше, если точка будет у дороги - нарушение ФЗ-135, но по доброте душевной готов согласовать точку подключения на своем цоколе.
Кто что думает?

 

там есть тонкий момент

34. В случае если подключение (технологическое присоединение)
объекта капитального строительства возможно только к существующим
сетям газопотребления...

А у Вас есть возможность подключиться к сети газораспределения. Но приколоться можно.

 

@СтоговИК, что-то подумал - а вкатайте в своем письме, только пункты-даты поправьте аккуратно, а не как в фасовской заяве

В соответствии с п. 1.3 проекта Договора о подключении срок подключения Объекта к сети газораспределения Исполнителя установлен не позднее 1 года с момента заключения сторонами настоящего Договора.

Считаю данный срок необоснованным и нарушающим экономические интересы Заявителя, связанные с необходимостью отопления жилого дома более дорогими источниками тепла.

Обращаю внимание, что в Заявке на подключение от 05.03.2014 г. указан планируемый срок сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию 01.06.2014 г.

Для проведения всесторонней и объективной проверки по данному вопросу прошу истребовать у Исполнителя поэтапный план мероприятий строительства газопровода-ввода длиной не более 150 м и работ по фактическому подключению объекта капитального строительства, обосновывающий необходимость срока исполнения договора в 1 год.

На основании предоставленного плана мероприятий прошу обязать Исполнителя установить обоснованный срок подключения моего жилого дома, а не максимальный, указанный в ПП1314

 

я вот про что еще
88. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.
т. е. если они делают до границы участка по дороге, то мне это затратнее, чем у границы со стороны соседа, т. к. в правилах не указано, что делается по ближайшей границе участка к сети газораспределения, то можно оспаривать)

 

и на старуху бывает