Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

На мой взгяд 50х50.

 

Интересно, что подписано директором департамента, а от Минстроя подписывает Зам при чем не "первый".
Я думаю у той дамы из Минстроя полномочия подписывать "наши" ответы такие же как и уборщицы, вот и "лепит" она.

 

В качестве информации.

Полномочия директора департамента Министерства
е) обеспечивает в пределах своей компетенции рассмотрение индивидуальных и коллективных обращений граждан и организаций и запросов информации о деятельности Министерства, подписывает ответы на них;

 

УФАС Москва с моим взглядом согласился, хотя выглядит в обшей вакханалии несколько странновато, посмотрим что скажет дорогимиловский суд. Но у меня уже нарисован проект или что им можно назвать вот этими самыми ручонками, включая аксонометрическую схему и гидравлический расчет.

 

А кусок газопровода-ввода на своем участке вы тоже нарисовали в своем проекте?

 

а в чем проблема - наружный газопровод

 

Боюсь ГРО выиграет у вас в части обязательности проекта куска газопровода-ввода.
Они признают типа того:

 

так типа того у меня тоже есть

так же, как и общие рекомендации, содранные с трех реальных проектов - пару из них я даже внимательно прочел

остаются только придирки к оформительской работе и СРО, которая у меня в общем-то нигде не прописана.

з. ы. но это крайний вариант, сначала ждем решения уфаса

...и дорогомиловского суда, но скорее даже МГС, поскольку думаю по ЗПП опять завернут

з. з. ы. почта по москве стала ходить очень быстро

 

Кстати, попалась интересная статья, https://www.lawmix.ru/comm/1167

 

статья в общем-то ни о чем, но местами есть

Правовая позиция об отнесении газопроводов к недвижимым вещам в правоприменительной практике не пользуется большой популярностью, поскольку влечет для заинтересованных участников гражданского оборота возникновение дополнительных затрат, а именно:
расходы на оформление технических паспортов в БТИ; землеустроительного дела; постановку земельных участков на кадастровый учет в кадастровой палате; государственную регистрацию права собственности на газопровод в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; государственную регистрацию права собственности на земельные участки, на которых находятся газопроводы, или договора аренды земельных участков;
расходы на государственную регистрацию обременений, ограничений, перехода в отношении газопроводов, сделок с ними;
расходы по уплате земельного налога либо арендной платы по договору аренды земельного участка, на котором располагается газопровод;
расходы на проведение внеочередных и очередных технических инвентаризаций в БТИ.

И вот где эти договора аренды на землю?

 

А если найти и добавить комментарии о том, что часть газопровода (которая станет после строительства "собственностью СНТ, ДНТ, некоего гражданина или группы граждан") не имеет никакой отдельной ценности для собственника, когда начинает использоваться в едином процессе подачи газа потребителям (т.к. прибыль имеет именно ГРО, а не собственник некоторой части трубы),...что эта часть газопровода, становясь частью сети г/р, становится де-факто собственностью газораспределительной оганизации на каком-либо основании или без оного...

 

Мне еще нравится фраза, что подключение к трубе не является отдельным видом экономической деятельности, а является частью процесса газоснабжения. Т. е. формально можно брать деньги именно за процесс подключения, а не за разрешение оного.

 

По истечение года с заявки получил таки проект договора. Шьют вторую категорию (хотя до 200 метров и до 5 кубов), за 4 куба хотят 92300. Домик 70 квадратов, в принципе думаю кубов до трёх можно уменьшать расход в проекте с соответствующим уменьшением ценника, раз уж не получается первую категорию отвоевать. Выкладываю на критику

 

@alex_1278, можете смело до 2 куб уменьшить, в качестве газовой плиты укажите двухконфорочный гефест

 

@alex_1278, Не увидела, по какой причине 2-я категория?