Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

распределительный, там метров 130-150 по улице его нет. После прокладки меня другие будут получается по 53 подключаться

 

видел недавно прекрасное предложение в 780 тыр за 10 мэ по участку плюс доп. поборы в горегаз и прочее

 

1. а как?
2. поставьте комби плиту ЭЭ+газ

 

Очередная проституция от УФАС Москва

думал чего-то поменялось - нифига, звоню к Котельникову спрашиваю - а где же увидели в ПП1314 строительство сети газопотребления - я смотрю п100 этого нет - ну можете жалобу написать - либо к нам, либо в ФАС РФ...

 

есть новый ответ от уфас?

 

имхо единственный момент, где для готовки нужен газ это WOK сковорода

на ЭЭ получается совсем грустно, прогревается долго и плохо

 

Съездите к ним.

 

зачем?

если по материалам дела - так это было на тему смутных подозрений, что проект в предупреждении хотели замылить. Кстати подозрения были рождены в вашем питерском горегазе

Алексей, добрый день,

Вчера я был на совещании у руководства ФАС России, там обсуждался ряд вопросов, в том числе персонально это дело тоже рассматривалось как пример ошибки тер. органа (УФАСа по МО), в ближайшее время это ошибка будет исправлена.

Человеческий фактор, так бывает.


С уважением,

Начальник Юридического отдела

ООО "ПетербургГаз"

Суслин Александр Васильевич


можно еще почитать ответы из мога - так самого интересного по проекту пока нет

 

В такой ситуации можно не ехать

 

К вопросу о Суслине. Трет комментарии которые ему не нравятся, он царь и только он один прав.
https://zakon.ru/Discussions/o_snyatii_nekotoryx_administrativnyx_barerov_pri_podklyuchenii_k_setyam_gazoraspredeleniya/17130#comments

 

А вот и затертый ответ


Спасибо Александр, наконец то представилась возможность обсудить на данном серьёзном ресурсе Правила ПП1314.

Вы думаете года для строительства 40 метров трубы мало? месяца за глаза на самом деле

Давайте рассмотрим Вашу, разумеется по моему мнению, основную ошибку.
"При этом, газопроводы-вводы, построенные в качестве объектов вспомогательного использования, могут быть зарегистрированы в качестве самостоятельных объектов недвижимости."

Как газопровод может быть самостоятельным объектом недвижимости, если речь идёт о газопроводе сети газораспределения, а не о магистральном из системы газоснабжения?
Спросите откуда такой вывод? Поясню.

Сначала чисто формальная аргументация.
Что такое газопровод сети газораспределения? Смотрим Постановление Правительства РФ 870 пункт 7 техрегламента сетей:
"газопровод" - !конструкция!, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа.
А в п. 1 ст. 130 ГК РФ конструкция не поименована в качестве недвижимой вещи.

"...в качестве сооружений вспомогательного использования предлагаю издать совместное письмо ФАС России и Минстроя РФ. "
Так что Правительство РФ уже давно определило, что газопровод это вообще не сооружение, а конструкция, поэтому никаких писем и не требуется, более того непонятно при чём тут ФАС?

Предвижу возражения - мол это не наш метод, мы не буквоеды, мы зрим в корень и т. п., поэтому продолжаю аргументацию... хотя лично я не сомневаюсь, что слово конструкция было применено в определении газопровода неспроста, т. к. по смысле техрегламента объектами технического регулирования являются сами сети, составной частью которых являются газопроводы, установлен прямой запрет применять техрегламент в отношении чего либо иного, кроме самих сетей... но продолжаю.

Основным контрдоводом моих оппонентов всегда является довод о том, что газопровод не может быть перемещен, именно поэтому он якобы и является недвижимостью.
А почему это газопровод не может быть перемещен?
Логика простая - а что такое с житейской, так сказать, точки зрения газопровод? Газопровод это кусок трубы, ну или 2 соединенных трубы и т. п., закопанный в землю. И что мешает его снова откопать, перенести в другое место и снова закопать? Да ничего не мешает, перезакапывайте его хоть по 5 раз на дню в новых местах, он всё время будет куском трубы, закопанным в землю... но только до тех пор, пока он не присоединен к сети газораспределения! Вот если газопровод присоединен к сети газораспределения, то разумеется он не может быть уже никуда перемещен без несоразмерного ущерба его назначению.

Значит невозможность перемещения газопровода без несоразмерного ущерба его назначению происходит не из-за неразрывной связи с землей, а из-за неразрывной связи с сетью газораспределения!
А характеризующим признаком недвижимости по ст. 130 ГК РФ является не то, что вещь закопана в земле, а именно неразрывная связь с землей, а газопровод неразрывно связан не с землей, а с сетью газораспределения, и без этой связи с сетью газораспределения он может быть безо всяких проблем перемещен куда угодно.

Газопровод не является объектом, имеющим самостоятельное предназначение, это принадлежность главной вещи - сети газораспределения, теряющая свое предназначение в отрыве от главной вещи, и говорить о распределительном газопроводе, газопроводе-вводе как о самостоятельном объекте недвижимости по меньшей мере некорректно.

Ну и в довершении посмотрите Постановление Правительства РФ 878 Правила охраны газораспределительных сетей, пп. а) п. 4, и распределительные газопроводы, и газопроводы-вводы входят в состав сетей газораспределения.

Что касается получения разрешения на строительство... посмотрите Закон Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-ОЗ "Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Московской области", по нему уже сейчас не требуется в МО получать разрешение на строительство газопроводов до 0,6 МПа, аналогичные законы приняты в Питере, Вологде, это я точно знаю, и насколько мне известно список регионов не ограничивается только этими 3 регионами.

 

занятно - к. ю. н. а такую ахинею несет, что на газопровод-ввода два года нужно - пипец продажный люд в газмясах

 

Мне сегодня газмяс выдал что этот снип не действует.
https://docs.cntd.ru/document/1200084535
Все базы перекопал, везде действующий. Или я что то не нашёл ? У кого есть возможность проверить так ли это, помогите.

 

он не обязателен, т. е. является рекомендательным.

 

Где написано, подскажите.