Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

@kam711, @Toc9, Всё разобрался. Свистят собаки.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 г. N 1521
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ (ЧАСТЕЙ ТАКИХ
СТАНДАРТОВ И СВОДОВ ПРАВИЛ), В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ
КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ
ТРЕБОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ
О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ"
Этот снип тут есть.

 

У меня там у соседа есть газ но он от частной трубы которая идет с другой стороны по улице и заканчивается в 5 метрах от моего участка.
Там у одного газгольдер у другого нет газа, и еще три дома строится

 

вооот...Вам же не могут одному вводную 63-ю трубу тянуть, те что строятся наверное тоже газ захотят? вот поэтому и распределительный.
Во всяком случае мне так в МОГ объяснили.

 

амен

 

У нас на улице всего 12 участков, из которых 3 дома газифицированы к частной трубе, один дом -газгольдер, 2 дома не газифицированы (мой в том числе), один дом коробка с крышей, а другие дома максимум фундамент.
Про распределительный речи нет. Меня мало волнует кто будет подключаться после меня.
У меня в ТУ написано что будут строить сеть газораспределения и гозопотребления. И в телефонном разговоре мне сказали что из-за этого вторая категория.

Народ, подскажите где посмотреть критерии этих категорий, что б не просто слова

 

а самому пп1314 почитать

26 (22). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171104/?frame=2
© КонсультантПлюс, 1992-2015

 

Читал этот пункт не один раз, но тогда где прописано 2-я категория?
Просто бывает еще и Индивидуальные проэкты., а то какая то 2-я категория

 

скорее всего они нашли или сваяли схему - про нее я вам всячески писал ранее

 

Ну а что мешает тянуть вводную трубу 150 диаметром? Ничего кроме жажды денежек

 

Понял. Завтра буду писать мот отказ.

 

@Велес, я тоже им так говорила... а так же что грп и от него распределительная по деревне уже проложена по центральной улице.
все бесполезняк...а писать во все известные нам органы и получать бесконечно дурацкие отписки не хочу...противно.

 

Критерии в ПП 1314. только что толку их смотреть? Законодатель, то бишь Правительство, при принятии постановления имеет одно ввиду, а МОГ трактует, как им удобнее (читай - денежнее). Если Правительство считает, что 1-ая категория - это газопровод-ввод до 5 кубов и 200 метров без строительства пунктов редуцирования газа, то МОГ тут же выкручивается, чтобы все в 1-ую категорию не полезли - в Постановлении правительства написано "газопрвод-ввод", а мы напишем "распределительный" вместо газопрвода-ввод, и раз слова другие, то 1-ая категория ну никак применена быть не может. То же самое и по проекту - законодатель пишет, что проект заявитель на сеть газопотребления делать должен, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным Кодексом РФ, а по логике МОГа в Градостроительном кодексе вообще нет ни для кого исключений по обязательности проектирования.
По электричеству была такая же петрушка - законодатель пишет, имея в виду одно, а электросети трактовали так, как им выгоднее. и проект навязывали, ссылаясь на рекомендательные СНиПы, и столбы пытались за наш счёт установить и много ещё каких хотелок в их проекте договора было, включая согласования с Ростехнадзором, пока Правительство не приняло типовой договр для физ. лиц, попадающих в 1-ую категорию.
Не знаю, каким образом, но нужно добиваться от Правительства принятия аналогичной типовой формы договора по газу. С электросетями ФАС помог - сочинил такой проект договора, а Правительство с некоторыми изменениями его приняло. А вот с газом, похоже, ФАС не работает так продуктивно. Увы.

 

да как раз продуктивно ...только в обратном направлении

 

Ну не знаю вопрос в 60 тыс рупий всё-таки

 

Это да, но если никто не будет писать, то всё останется как и было. Надеюсь, что благодаря писанине моей скромной персоны, в Калужской губернии людям стали выдавать более менее приемлемые договора. На днях видел такой. Так что стискиваем зубы и пишем пишем.