Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До 90 дней сокращен срок технологического присоединения к электросетям Сегодня, 21 апреля 2015, 08:47
В Петербурге принят упрощенный порядок технологического присоединения к электрическим сетям объектов с мощностью энергопринимающих устройств до 150 кВт.
Сокращение сроков стало возможным благодаря порядку межведомственного взаимодействия исполнительных органов госвласти и упрощению порядка согласования проектной документации, оформления порубочных билетов, согласования технологических регламентов по обращению со строительными отходами и выдачи ордеров на производство земляных работ, выполняемых при технологическом присоединении к энергосетям.
Теперь предприниматели имеют возможность подать заявку и заключить договор электроснабжения одновременно с подачей заявки на технологическое присоединение (ТП).

Вот Вам и новость, а с газом - как в прошлом веке!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/195455/page-178#post-12692697

 

Сегодня позвонил в УРТ Воронежа.
Мне объяснили (по телефону), что расстояние необходимо замерять до границы ЗУ и посоветовали написать обращение, что я ещё вчера и сделал.
Сегодня иду опять в горегаз за переделанным договором.

 

я надеюсь, Вы иронический смайлик просто забыли поставить. У меня процесс ТП идет уже больше полутора лет с судами и ФАСами

 

бред какой то!

 

Вышел проект Постановления Правительства о недискриминационном доступе к подключению. Изложено хорошо, особенно п29 о технологическом подключении. Но примут ли, и когда примут?

 

Очень актуально:

7. В заявке, направляемой заявителем, должны быть указаны следующие сведения:
...
в) предполагаемые точки подключения к газораспределительной сети;
...

Но это не понятно:

...
е) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию газораспределительной сети (в том числе по этапам и очередям);
...

 

это все фигня - ФАС в свое время готовил аналог правил подключения еще до их принятия - потом приняли ФСТ вариант, а ФАСовский так и остался остался в проектах. Поэтому Фонарева любит говорить, что ПП1314 писался кухарками, хотя по мне ФСТ вариант более развернутый. Но масса пунктов просто бездумно срисовано в пп83, 360 и у электроников.

 

"29. При подключении к газораспределительной сети лиц, не оказывающих услуги по транспортировке газа, которые имеют непосредственное присоединение к сетям газораспределительной организации, газораспределительная организация согласовывает технические условия с собственником или иным законным владельцем такой газораспределительной сети.

Лица, не оказывающие услуги по транспортировке газа, к газораспределительным сетям которых будет происходить подключение, не вправе препятствовать подключению к указанным объектам и требовать за это оплату."

То есть ты можешь построить трубу за свой счет, можешь оформить ее в свою собственность, но препятствовать врезки кого либо в эту трубу не можешь? Правильно?
Всё? Владельцы труб наелись кексов?

 

Будем дальше есть

собака порылась в слове "газораспределительным", что дает некую надежду на справедливость ибо большая часть коллективных застроек (с которыми основные траблы) ИМХО строили сеть газопотребления.

 

Расслабьтесь - сегодня общался с Фонаревой из ФАСа - ее текущее мнение, как и ФСТ - ПП1314 не регламентируют подключение к чужим распределительным трубам, опять ГК и прочая ахинея. Даже не стал продолжать.

Для желающих подискутировать дальше - выкладываю заветные слова

Также по указанным заявлениям до настоящего времени Московским УФАС и ФАС РФ не была дана правовая оценка на соответствие антимонопольному законодательству навязывания Исполнителем требования по предоставлению разрешения для подключенияк сети газораспределения СПК «Криптон».

Согласно пункта 72 Правил подключения ПП1314 Исполнитель не вправе требовать от Заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

Доводы Исполнителя о нарушении Гражданского кодекса Заявитель считает не обоснованными, поскольку процедура подключения и необходимые требования четко сформулированы в нормативном правовом акте, регламентирующим правила подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям. Данные правовой документ издан в рамках полномочий Правительства РФ.

Пункт 34 Правил подключения ПП1314 в судебном порядке не был признан не соответствующим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

В соответствии с действующим законодательством собственник объектов, входящих в состав сети газораспределения или ГУП МО «Мособлгаз», представляющий интересы собственников, вправе обратится в Верховный Суд РФ с заявлением о признании пункта 34 Постановления Правительства № 1314 противоречащим положениям ГК РФ.

Только в случае признания Верховным Судом РФ пункта 34 Постановления РФ №1314 несоответствующим законодательству в части требования получения согласия собственника только при подключения к сети газопотребления, ФАС РФ может иметь полноправное основание для отказа в возбуждении дела по факту подобных действий ГУП МО «Мособлгаз».

Обращаю Ваше внимание, что Заявителем неоднократно указывалось на возможность урегулирования данных вопросов напрямую между Заявителем и СПК «Криптон» в рамках гражданского права без привлечения ГУП МО «Мособлгаз» в случае возникновения таковых.

 

Ну это финиш, господа. Как говорится - приехали.
Оказывается ГУП ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ Предприятие МОГ- целью деятельности которого является не извлечение прибыли, а удовлетворение публичных интересов государства, обеспечение государственных нужд в Московской области представляет интересы собственников!, а не Правительства МО.

 

@kam711, А откуда цитата набранная курсивом?

 

Предприятие унитарное- коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. Устав унитарного предприятия должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1", сведения о предмете и целях деятельности предприятия, а также о размере уставного фонда предприятия, порядке и источниках его формирования. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника имущества.

Предприятие унитарное государственное или муниципальное- унитарное предприятие, имущество которого находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

 

Это из моей жалобы на бездействие УФАС Москва.

Еще раз - МОГ рогом уперся, что не будет подключать без разрешения. Хотя там и собственник - совсем не собственник. МОГ сначала ссылался на п. 34, потом в одном письме залохопедили написали, что газораспределительная сеть, стали просто ссылаться на ГК.