Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ColdAlNN, @Anderey, @Алекс909, просто дежавю ... все те же вопросы и фразы годовой давности.

Ответов на них нигде нет - поэтому все размазывается и мылится со страшной силой.

Возможный вариант действий - получить аутлуп из уфас, написать жалобу на бездействие УФАС в ФАС РФ, получить очередной аутлуп уже в ФАС РФ и оспаривать решение в АС.

Можно попытаться оспорить решение в региональном АС, но скорее всего мимо кассы.

 

СОЮ - жесть полная. Подал очередной иск в дорогомиловский в рамках защиты прав потребителя.

Сегодня дозвонился - очередной аутлуп - типа им неподсудно. Буду обжаловать в мосгорсуде.

 

Согласно СТО 17330282.27.010.001-2008:
« Основной абонент -хозяйствующий субъект, непосредственно присоединенный к сетям энергоснабжающей организации и покупающий тепловую энергию и теплоносители, как для собственного потребления, так и для частичной перепродажи их по договорам другим абонентам, присоединенным к его сетям, по отношению к которым он выступает в качестве энергоснабжающей организации».

Согласно Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» далее ПП №162 п. 5:
«5. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

Нужно выяснить есть ли на самом деле основной абонент, с которым подписаны акты разграничения имущества (построенной трубы), и попросить копию договор между газмясом и основным абонентом согласно ПП №162 п. 5.
Если этого ничего нет значит основного абонента нет (ИМХО).

 

@IvanH, не все так просто- например, в моем случае только вначале немного поморозились по п. 34, дальше все свелось к ГК и защите прав собственника.

 

Но вы же вроде победили или не?

 

я об этом не писал - мне просто разрешение бесплатно выдали, но победой считать можно с большим натягом

 

Пока все что не запросишь, все сводится к ихнему умению трактовать все в свою сторону. Пока жду ФАСа, там разбираются в отказе ГРО выдать мне договор, но, и ФАС уже не обнадеживает, продлили еще на 2 месяца мое рассмотрение, да и сами они явно не в теме... В действительности, как я считаю, требуется урегулирование ПП1314 по образу энергетиков. Пока замкнутый круг получается. Читаю литературу - пишу - отписку получаю-жалуюсь - и так по кругу... Ладно хоть пока оптимизм не покидает. Спасибо за все фоумчанам, поддерживают желание дотянуть тему до конца.

 

Все гораздо сложнее - например, в московии ФАС упорно ищет основания не открывать дело. УФАС МО вообще ничего не ищет - тупо печатают МОГовские ответы на своих бланках. А ФАС РФ рассказывает сказки про двух человек в отделе на всю страну, скорую пенсию и прочее-прочее.

 

А у нас в НН в УФАСе на работу зазывают, типа и работать то некому, и работать нечем.

 

Да установили бы сотрудникам премии в % от выписанных монополистам штрафов - и работать сразу нашлось кому и горегазы-электроники в стойло поставили.

 

А что пишут? кому подсудно?

 

ждем-с, еще не прислали. Скорее всего в одинцовский суд - по месту нахождения ответчика. Это нам точно не нужно - там все схвачено.

 

Отмотивировали супостаты

 

Добавление к слову "присоединение" прилагательного "фактическое" лишено логического смысла,
ибо присоединение всегда фактическое, иначе - оно "неприсоединение".

2.1. Стороны обязуются в установленный Договором срок выполнить комплекс
мероприятий, необходимых для фактического присоединения Объекта Заявителя к сети
газораспределения Исполнителя.

 

@ОлегЕЛ, в ответе ГРО:"п.7 Все внутренние и наружные газовые сети являются объектами, влияющими на безопасность объектов капитального строительства." Опять про ОПАСНОСТЬ. Напомните ГРО, что Техрегламент о безопасности сетей г/р и г/п вычеркнул сети г/п Вашего дома из списка сетей, подпадающих под действие Техрегламента.

Еще, что благодаря пункту 3 статьи 48 ГрК РФ объекты ИЖС исключены из списка объектов капит. стр-ва, которые обязаны осуществлять архитектурно-строительное проектирование (ст.48, все пункты кроме п. 3).

Еще, что Перечень видов работ пролетает над объектами ИЖС (и не только над этими объектами) как фанера над Парижем, причем всеми своими частями полностью...п. 2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации…

Еще, что в ПП РФ N 870, «Технический регламент о безопасности сетей г/р и г/п»:
"п. 19. Проектная документация на сети г/р и г/п должна соответствовать требованиям" ст. 48 ГрК,.. но объект ИЖС -исключение из статьи 48 "архитектурно- строительное проектирование".
а еще есть "п. 56. При строительстве, реконструкции, монтаже и капитальном ремонте должно быть обеспечено соблюдение:
а) технических решений, предусмотренных проектной документацией...
в) технологии строительства, монтажа, капитального ремонта и реконструкции в соответствии с проектом производства работ"…но...п.4. требования техрегламента…не распространяются на сеть г/п жилых зданий.

Про ГОСТ и говорить нет смысла, если ГРО технич. добровольный документ причисляет к НПА...тогда напишите в Минюст заяву с просьбой растолковать для ГРО, содержит ли этот ГОСТ нормативные предписания без их (Минюста) госрегистрации?

И опять в договоре проект, но круче, чем у МОГ: "предоставить ГРО разделы проектной документации сети газопотребления". Вы поинтересуйтесь, в соответствии с ПП РФ №87 им предоставить 12разделов (проект ОКС произв. или непроизвод. назначения)? или 10 разделов (проект ОКС-линейного объекта)?Ибо ПП РФ о составе разделов проектной документации неких других объектов не существует, я искала
И узнайте, как оформлять, к примеру раздел 3 проектной документации (сети г/п) "архитектурные решения", который должен содержать:
а) описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта капитального строительства (прим. -видимо, вида СЕТИ Г/П?), его пространственной, планировочной и функциональной организации;
г) описание решений по отделке помещений основного, вспомогательного, обслуживающего и технического назначения (прим.- помещений СЕТИ Г/П?);
д) описание архитектурных решений, обеспечивающих естественное освещение помещений с постоянным пребыванием людей (прим. - пребывание в СЕТИ Г/П?);
е) описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия;
з) описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров (прим.- внутри трубы) - для объектов непроизводственного назначения;

в графической части
и) отображение фасадов;
к) цветовое решение фасадов (при необходимости) и т. д.
https://base.garant.ru/12158997/#ixzz3Y9wFZ1n7

или, если сеть г/п- ОКС линейный объект, поинтересуйтесь, как составить раздел 4 "Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта", который должен содержать:
в текстовой части
а) сведения о строительстве новых, реконструкции существующих объектов капитального строительства производственного и непроизводственного назначения, обеспечивающих функционирование линейного объекта и т. д...
Или, все-таки сеть г/п не ОКС?...и на неё не разрабатываются разделы проектной документации?

Вот сижу и думаю...Экспертиза разделов проектной документации проводится, согласно разъяснениям Минрегиона, только если проводится экспертиза всей проектной документации.
А разработка какого -либо раздела проектной документации ОБЯЗАТЕЛЬНА по законодательству в каких-нибудь случаях, если не обязательна разработка проектной документации самого ОКС (объекта ИЖС в нашем случае)?Можно направить запрос в Минстрой без увязывания с ПП РФ №1314.