Дифавтомат трехфазный и токи утечки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учите студенты материальную часть - разберите и изучите (электроное) устройство дифференциальной защиты .

Не забывайте про наличие повторных заземлений нулевых проводов на вводе - иначе обрыв нулевого провода - выключит все ДифАВ - из за выравнивания потенциалов - а максимальная защита при опасных утечках не сработает - из за недостаточного тока ...

 

Господа, спор спором, но переход на такой тон попахивает трудным детством и деревянными игрушками.. ИМХО

А по теме:
Диф автомат-это "сдвоенные" УЗО плюс Автоматический предохраниель.
Работает и на утечки (по любому из подключенных проводов), и на КЗ, и на существенную перегрузку.
Если группа подразумевает и автомат и узо, то лучше воткнуть диф. плюсы:
1. иногда по сумме дешевле.
2. занимает меньше места
3.меньше соединений
4. упрощает монтаж.

Если УЗО или диф трехфазный, то без разницы по какому проводу превысит порог.. сработает по-любому

 

Как интересно, а мужики-то для этого реле перенапряжений ставят, а тут оказывается ДИФА достаточно...

 

Old_Man, извините за грубость, но вышесказанное - полнейший бред.[/QUOTE]

Это точно!
А при чем здесь разделительные трансформаторы?

 

Почитал. Юморно. Если б не увлечение гиперболами.
Последние тезисы как от другого автора. Мозоля в башке натёр, пытаясь вникнуть.

 

Отключение ДифАВ (пост 16)- имелось ввиду - отключение схемы контроля утечки из за отсутствия питающих его напряжений - он остаеется включеным, до срабатывания максимальной защиты или отключения вручную ...

Для любознательных, рекомендую собрать макет однофазной цепи с ДифАВ и провести натурные эксперименты - озадаченых получеными результатами - прошу в студию!

 

Так Вы по-русски бы и написали, что при отсутствии питающего напряжения, например, в следствии обрыва нуля, электронная часть диф автомата будет отключена и не сработает на возможные токи утечки. Аналогичная история произойдёт и электронными УЗО (нет питания - нет защиты).
Тогда не пришлось бы предлагать всем участникам, не понявшим Вашу мысль, собирать макеты...

 

Ну да, примерно одно и то же. Бывает. Думаю частный случай не дает повода отказываться от УЗО принципиально. Добавить контроль за наличием напряжения и все будет славненько.

 

А как же "пожарные" УЗО на 300 мА?

 

Утечка в 300 мА в цепи 220 вольт - это пердпосылка к возгоранию
если она локализована в малом объёме (70 ватт - уже не шутки) ...

Хотя из практики, такие случаи очень редкие - и наблюдаются чаще в негерметичных корпусах оборудования в присутствии пыли и влаги.
Предвестником являются коронные разряды (помехи радиооборудованию), со спектром до 100 мГц, модулироваными частотой сети. Затем начинается появление запаха разрушаемой изоляции, и как апофеоз коронный разряд переходит в дуговой - начинается возгорание ...

Отключение силовых цепей при дуговом разряде, не препятствует развитию
пожара - возгорание горючих материалов неизбежно ...
Изоляционные материалы (пластмассы)при разрушении оплавляются и
обугливается, (содержат углерод)- и становятся электропроводными.
Керамические элекроустановочные изделия практически исчезли ...


В домашних сетях, утечки наблюдаются при неверной установке и недостаточной герметизации в подвальных, влажных и не контролируемых помещениях ..

 

ПУЭ. 7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.

Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.

При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

 

Всем привет подскажыте какую отсечку ставить на сауну з фазный диф мощность примерно 8 кВт

 

Электрокаменка?
Для начала, смотреть инструкцию к каменке.
По европейскому стандарту IEC 60950-1-2011 (он же наш ГОСТ) для стационарного электрооборудования разрешается ток утечки до 5% от рабочего тока одной фазы. Соответственно, для трёхфазной печки ток фазы 12А, общий ток утечки до 600 мА.
Но производитель при желании может гарантировать меньший ток.

Я бы поставил отдельное УЗО 300 мА.

 

Ничего не понимаю... Поясните, пожалуйста, какое отношение ГОСТ IEC 60950-1-2011 "Оборудование информационных технологий" имеет к электрокаменке? Я предполагал, что у нее от информационных технологий только светоизлучатель режима работы.

 

Ну поищите другой документ. Найдёте то же самое: для стационарной (подключаемой не в розетку) техники ток утечки может быть во много раз больше смертельного, и может выбивать любое УЗО бытовых номиналов.

Финская Harvia прямо пишет в инструкции к электрокаменкам: "УЗО не применять". Другие производители могут вести себя более пррилично.