Вентиляция. Для начала, до вопросов...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Часть ответа - ровно двумя постами выше.
Вторая часть - нормативы предписывают из санузлов строить отдельные вытяжки, но рассуждая в меру... могу присоединиться к знающим людям, которые делают вытяжки постоянно работающие с объединением кухонь и санузлов и с вентилятором выше этого объединения.
Вильпе - не обязательно, есть много других не менее достойных решений (и в пару раз дешевле).

 

т. е. постоянная вытяжка провоцирует приток в окнах через оконные клапана?

а почему? Не хочется из дома делать параход

как раз и не хочу чтоб были сквозняки. Каким тогда "макаром" осуществлять приток?

 

И если вдаваться в подробности и прийти в обычный малоэтажный каркасник (вопросы к составителям норматива!, не к тезке):
1. Какой длины должны быть вертикальные участки из несгораемых материалов, чтобы не распространить по каналу пожар? Почему не указано?
2. Включаем мышление и понимаем, что при "обычных" решениях по кровле в одноэтажном доме воздуховодам из сгораемых материалов меcта не находится (ну кроме неких горизонтальных участков - если таковые по проекту).
3. Составитель норматива загнал себя и нас в тупичок - вроде как можно пластик ставить, а применить норматив в реальности не получается (естество допустим у меня: не найдется горизонтальных участков и длинных вертикальных в моем доме, так что без пластика нужно мне жить...)

Мой личный вывод: косячок в СПе, можно было бы написать "нельзя пластик" - и смысл не изменился бы совсем (почти). Люблю крючкотворство...
PS.
Если б я был бабушкой - переписал бы СП этот, с фразой - "только несгораемые материалы" - и был бы прав.

 

Провоцирует, провоцирует. И даже не постоянная.

При обратной тяге гасть из канашки полетит внутрь дома. А обратная тяга таки случается (кроме случаев применения обратных клапанов, которые я лично не очень полюбляю в общем случае).

Правильно готовить и правильно направлять (хотя бы расположением приточных воздухораздающих устройств).

 

1. Я так понимаю это и есть фановый стояк? Как это будет выглядеть на мягкой кровле?
2. Нужно ли заморачиваться с вентиляцией цокольного этажа? В данный момент там слуховые окна которые на зиму закрываются

склоняюсь к приточной принудительно вентиляции. И тогда не заморачиваться с окнами и КИВами. Дмитрий ответьте пожалуйста по серьезнее. Я честно очень плаваю в вентиляшке . По сути пытаюсь опереться на Ваш опыт, НО еще не совсем понимаю сам принцип с точки зрения экономии тепла зимой. Ведь много будет выдувать, а приток нужно прогревать и хотелось бы использовать теплоноситель в радиаторах, а не электричеством)

 

обычный радиатор на это не расчитывался никем (вчера об этом печатал, не помню уже в какой теме). А любому калориферу "на воде" нужна автоматика и защита от замерзания. Уж проще окна.

Я не смог понять этих вопросов.
Про вентилирование подполья или прочих не жилых помещений - имхо тема отдельная, режим эксплуатации другой - другая система вентиляции.

 

как вывести канализационную трубу на кровлю отдельно как это будет смотреться на мягкой кровле, есть ли стандартные решения?

 

вильпе

 

А если поставить на приток радиатор от любого автомобиля? Это воздушно-жидкостный радиатор, т. е. изначально для такого теплообмена разработанный, стоит недорого (можно подобрать от какого-либо тазика, даже б/у, лишь бы не тек. Колхоз, конечно, зато дешево и сердито

 

@Andreevev, вот тут куча решений.

 

@Gaser, писал что они плачут, и это решение не надежное.

 

Есть различные проходки резиновые, но "плач" их, наверное, зависит от монтажников и материалов.

 

Вижу без очков даже.

Мой опыт говорит, что проектировать систему вентиляции нужно для каждого конкретного объекта индивидуально с использованием всех доступных знаний и опыта - эту мысль повторяю очень часто и даже с примерами из жизни. Поверни дом с ЕВ на 90гр вокруг оси - и эта самая ЕВ может хуже работать начать (влияние ветра)...

 

Как так не указано?
Четко-же написано:

Т. е. - участок воздуховода, длинной, соответствующей толщине междуэтажного и чердачного перекрытия! И не более. Чтобы, при пожаре, огонь не пошел в толщу перекрытия!
Никакого другого предназначения у этих участков нет!
Для тех, кто считает, что негорючие воздуховоды не дают распространиться огню по дому, скажу - очень даже дают. Более того, - способствуют.
Поскольку:
а) автоматически закрывающихся ОЗК (огне-защитные клапана) в системах вентиляции частных домов отсутствуют у 99,9% владельцев
б) автоматика отключения систем вентиляции, при пожаре, отсутствует у 99% владельцев
Т. о. при возникновении огня в каком-либо одном помещении, вентиляция будет "раздувать" его по всем остальным. И если горючий воздуховод сможет, сгорев, обрезать путь "турбонаддува", то негорючий, - только нагреется, но "наддув" не прекратит.