Вентиляция. Для начала, до вопросов...

Вот и я о том же.
Приток всё равно был, есть и будет (окна, двери, щели) и никто его не греет специально.
А как только начинаешь его "проектировать", сразу оказывается что спроектированное надо греть.

Его надо греть лишь когда оно прямо в потылыцю дует.
Но это, кмк, задача не обогрева, а правильного изначального проектирования.

 

Так сделать нагрев эффективнее и сделать его +15 например.

 

Дом вообще штука не дешевая - я это точно знаю. А правильный дом... Все описанное по этому вопросу - верно. Я в трех темах только на этом форуме участвовал по этому вопросу - у людей во всех темах болото на перекрытии под чердаком было. В качестве иллюстрации: усы в инее на морозе видеть ведь всем приходилось, хотя преград для распределения пара в окружающей среде нет никаких. А пар на усах конденсируется и даже накапливается.

Кроме всего прочего увеличенный транзит вытяжки по холоду нуждается в повышенном утеплении и даже это самое улучшенное утепление может не гарантировать отсутствие конденсата внутри канала со всеми красивостями (это не тезке пишу, а в продолжение).
@pava83, Если правильно делать, то иногда через дорогущую проходку точно дешевле выйдет (хотя можно и коробом прямоугольным пройти кровлю и даже дешевле покупной проходки - если есть руки доступные).

дык кто ж запрещает? - делайте, но обратите внимание на указанные сложности и опасности, чтобы по собственным граблям не бегать лишний раз. Я ж для этого тут клаву мучаю

 

Дмитрий добро! С КИВами я так и не решил эффективный приток или все же приточку делать? И ставить их только в спальнях или еще гдето нужно? как я понимаю в гостинной этого не требуется.

 

@Andreevev, в гостинной, есди в ней часто/иногда собирается много народа, - лучше поставить.

 

Про КИВы хорошее - можно пользоваться понятными характеристиками (даже диаграммы недавно видел). При прочие и колхозные решения - только как повезет.
Про где делать приток" - общее и упрощенное правило - где люди дышат много и часто - туда приток надо. В гостиной обычно люди сидят (например за столом у меня один раз 18 человек сидели плюс вокруг стола 5-ро детей бегали) или лежат (я предпочитаю второе) и часто в гостиной собирается максимум людей. Дышать предлагаете бегать в спальню?

 

А на какие КИВы обратить внимания? И почему они не создают сквозняков? Хотелось бы конечно те которые не требуют электричества, НО они будут тянуть холодный воздух зимой?

А что если взять приточную принудительную вентиляции без рекуперации и развести ее? Я спрашиваю именно объективную оценку выбора.

 

Сквозняка ощущение создается когда человек ощущает скорость движения воздуха выше скольки-то м/С (есть нормативная цифирь - "не выше сколько то м/С в рабочей зоне"). От типа приточного прибора очень мало этот сквозняк зависит - зависит от расхода через него (расход определится движущей силой вентиляции). расстояния до "рабочей зоны", немного от температуры воздуха из источника и и только потом "от типа струи" (скорости истечения воздуха из устройства).
Исходя из вышенастуканного - сквозняк можно получить из любого устройства, точно так же как можно из этого же устройства (после танцев с разными инструментами) - не получить этот сквозняк.

Имхо объективная оценка возможна при детальном анализе двух вариантов проекта для одного объекта. Опять имхо - можно сделать одинаково хорошо и с приточными клапанами, и с "организованным притоком" - если требования к комфорту чуть ниже "высоких" и если проект делать умеючи. Можно и на "микропроветривании" жить с комфортом (при организованной или даже естественной вытяжке) - но опять на конкретный объект смотреть надо, мне шум не дает микропроветривание делать.

 

Какой фирмы бы посоветовал? Что мне взять и нормально ли будет работать КИВ без источника электричества.

Мне так же. Плюсом если я на мансардном этаже закрою дверь в спальне, то у меня получается затхлый термос, т. к. мансарда в пенофоле.
Меня вот чем КИВ привлекает. Если мне не нужен приток я его полностью закрыл и нечего не дует, правильно? Т. е. стена получается как сейчас, а можно и приоткрыть клапан, в результате получается форточка и поступающий поток будет определять вытяжка... Так?

 

Точно так-же можно и решетку на стене прикрыть (по которой воздух из приточной вентиляции шурует).

 

Так

Точно так - если герметично закроем и теплоизолированно...
Только ровно то же самое можно и приоткрытым/поставленным на микропроветривание пластиковым окном сделать - без КИВов и прочих разных допденег и допдырок...

 

Без конкретики, ТЗ и проекта я ничего не советую. Я считаю это неправильным - давать совет без головы и детального анаоиза ситуации и без нужных часто расчетов.

Опять - зависит от того, как и куда его (КИВ) смонтировать и про какой источник Вы говорите...

 

Ну так я про то и говорю, регулировать приток можно при любом варианте.
Я вот в раздумьях теперь благодаря вашей теме Изначально не парился думал как в квартирах делают - поставить по вытяжке в санузлы, одну на кухню, а приток пусть через форточки/окошки шурует. Теперь вот думаю м/б все-таки полноценную приточку запроектировать, с рекуператором - все-же при "классической схеме" многовато тепла улетает из дома через вентиляцию.

 

А я вот думаю, если у меня двери из комнат выходят в гостиную, надо ли мне делать отдельный приток в нее ? приток принудительно в комнаты а вытяжка естественная с кухни и санузлов ..

 

В моем доме 180м2 отапливаемых никто не задыхается (кроме случаев полного и специального закупоривания окон и дверей). СтОит это в месяц этой зимой на пике меньше 4000руб в месяц (но вместе со всем отоплением. горячей водой и приготовлением пищи на четверых за газ). Я уже печатал в теме - для малого дома и при сегодняшней цене на газ (при его наличии в доме) экономического эффекта не находил ни разу (раз шесть уже считал, для разных домов и для разных систем с разными рекуператорами). Хотелку же "экономика" не отменяет...