Вентиляция. Для начала, до вопросов...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Voyaka, честь имею!
В Вашем случае конденсат неизбежен даже в Краснодаре - у Вас мизерный расход воздуха и соответственно теплопоступления в трубу с холодным транзитом. Но и диаметр у Вас мизерный и морозы реже и короче, чем "на севере". НО - в любом случае конденсат когда-то капнет. Задача - уменьшить кол-во и проблемы от него. Сосулька - имхо не самая страшная.

Имхо, опять самое быстрое и легкое и эстетичное решение - замена наружной части на "сэндвич дымоход" , внизу которого должен быть смонтирован утепленный же тройник с конденсатосборником (правая деталь на картинке). Можно заказать с внутренней частью из оцинковки, а наружную из того же окрашенного металла (если повезет). Сборка - по конденсату внутренней части, наружная - чтобы осадки внутрь не попадали. Толщины утепления имхо в 40 мм Вам хватить должно, конденсатосборник чем большего объема (длины) тем лучше - при оттепели обычно испаряется капнувшее - если продолжительность мороза небольшая... Бывают коснденсатосборники с краном - позволит Вам после недолгого мороза слить конденсат, но при продолжительном морозе проще будет снять крышку и выбить лед. При моем транзите ЕВ в 7 м (но с чуть большим утеплением, но в Мос. области) проблем с конденсатом и сосулеобразованием не замечено. Фото есть в теме "Мансарда - зло?" - если захотите глянуть.
Можно (примерный и другой вариант исполнения) как у меня сделать:

 

@Gaser, на картинке у Вас три трубы? Я понял, что это: вход, выход, а третья?

 

@Tygra, Воспользуйтесь Яндексом.
@Gaser, много слов, с которыми не согласен, "раздувать" не будем, не та тема. Согласен только с тем, что для электрического калорифера без разницы где стоит вентилятор, что спереди, что сзади, есть плюсы и минусы. Лично я за зад (после калорифера).

 

Та ни, картинка то примерная совсем, на ней дымоход и две вытяжки по моему было изобрАжено.

 

Я чего-то подумал, что многовато вентиляторов себе захотел.
Оно конечно интересно - каждый этаж отдельно регулировать приток/отток, но как-то накладно выходит.
Поставить парочку 150-х, на общий приток и отток, да и ладно - пусть гоняют весь дом одинаково, не жалко. Экономия что на цене оборудования, что на электричестве.
Единственное - уравнять этажи надо будет правильно.

 

Сильным духом пою я песню (и руками с головой сильным тоже).
У человека были жуткие проблемы и не было под рукой ничего вентиляционного. Переписывались, по инету коллега заказал дефлектор ЦАГи и прочая, придумал что и как он будет делать (периодически консультируясь). Результаты оставлю без комментов (но точно знаю, что "всё будет хорошо"!). Даже такой "колхозный" узел прохода кровли вполне прожить десятилетие сможет.

 

Поправлюсь - все не будет хорошо, все уже хорошо более трех месяцев. 100мм пенопласта , закрытого от солнца и влаги в неближней к Европе части Сибири - .

 

Коллегам добрейшего!
Подержал в руках приборы разнообразные. Отчитываюсь.
Сегодня на улице было до +6,7 по некоторым приборам (ну очень долго остывает датчик анемометра правильного), на самом деле плюс пара градусов. Ветер над забором - около 2м/с, порывы до 4-х. На ветер не смотрим - у меня он всегда, как минимум на уровне кровли всегда...
Почти нормативные условия для ЕВ (+5 снаружи и +22 внутри). Внутри от 22 до 24 - окнами баловались в процессе.
Проводились испытания для практически каркасного дома (пароизолирован дом по кругу) с отдельной изолированной котельной и естественными вытяжками с притоком через окна с не самыми плохими окнами (отрегулированы нормально, точно не дует через них), но результаты налицо. Измерения проводились сериями (в институте что-то проходилось "с погрешностями"). Протокол такой в общем:

13,02,16. Мособласть прибор анемометр (второй сверху по цене, то есть не самый дорогой) с названием Testo 435-3 поверка до апреля16года (намотка разная на приборе для "сохранить подольше")
Открытое окно
м/с и м3/час
кухня 1,9 53
с/У1 0,44 60
С/У2 0,55 47
закрытое окно (я не знаю щелей, кроме двери входной, через которые воздух в дом идет - все вытяжки работают именно вытяжками все время, но откуда-то воздух в дом таки ползет).
кухня 0,82 23
С/У 1 0 0
с/У2 0,54 46,6
дымоход улица (подробности из видео станут понятнее)
150 0,99 63
Обращают на себя внимание зеленые цифры: сопротивление вытяжки из санузла на самом деле гораздо больше кухонного, поэтому при затрудненном притоке и молчит санузловая вытяжка, просто прибор не видит скорость ниже 0,3м/с, хотя движение воздуха есть однозначно. Такде может поражать стабильность санузла 2 (второй этаж). Завтра все-таки дойду за ворота направо 10м и сниму окончание вытяжки этого санузла - согласно всего и вся такое не может работать. Однако приборы, в отличие от людей, не врут...

 

"Многофункциональный прибор". У мну эта машинка есть

Как понимаю, - это зонд "Обогреваемая струна" к тому самому Testo 435-3?
Замеры делал в одной точке площади сечения, или в 4-х?
Замеры производились в режиме "Средний по времени"?

Врут! Особенно термоанемометры (обогреваемые струны). Крыльчатые - врут меньше. Но тоже врут, при несоблюдении методики выполнения измерений

 

Запамятовал, кому обещал продемонстрировать видео о работе ЕВ без температурной разницы. Если кто-то помнит - маякните ник спрашивавшего и не верившего в возможность работы ЕВ без разницы наружной и внутренней температур.
Приведу исходные данные: дымоход приставлен к наружной стене дома, имеет два 45 градусов отвода (поворота или угла на языке "водяных"), Отметки высотные вход/выход воздуха разнятся на около 8 м. Теплопоступлениями к стенке дымохода имхо можно пренебречь - он отделен от окружающего мира 50 мм минплиты. Да и если б был какой-то тепловой поток - движение воздуха забортной температуры имхо стенки канала охлаждают до Т окружающей среды.
Сверху над выхлопом - общий зонт без намеков на дефлектор. Ветер наверное даёт некий толчок, но бОльший толчок дает разница давлений на разных высотах...

На видео все видно - скажу лишь, что при порывах ветра скорость в канале скакала на 0,2-0,35м/с. Но - вывод имхо один может быть - для ЕВ не обязательна разница температур, естественной вытяжке нужна разница давлений=разница высот + минимальное сопротивление движению воздуха...

О, Дима уже тут. Тезка, привет, не помнишь - кому я обещался?

Ездил по сечению (если сильно от 100 отличалось), на открытую сотку (трубу Д100) ставил крыльчатку сотку (её и пользовали, но перепроверяли крыльчаткой 16мм).
Именно в этом режиме мерили. Струну "мой монтажник" не использует и не привозил - грит, "кривая" она...
За методику сильно не отвечаю (не прочитывал), но опыт ЗРЭа (ФИО это) сомнений в точности полученных цифр не вызывает.

 

Да, Дима, я видео посмотрел - замеры приемлимые.

 

На видео я не ездил по сечению (чтобы вопросов не было лишних), но в течении полуминуты по всем измеряемым каналам "возил" (хотя что там соткой по Д160 возить...).

Были еще шумомер и газоанализатор - но с полученными от них данными надо переспать...
А то пока вывод один: полная хрень эта ЕВ с микропроветриванием.

 

Естественная вентиляция нормально работает при высоте дома от 15 м и выше Все остальное хрень полная.
Поэтому на любой частный дом с естесвенной вентиляцией надо ставить как миниму вытяжной вентилятор, причем не просто вентилятор, а вентилятор способный давать нужный объем воздуха при хотя бы при 100 Па.

Вообще один из лучших вариантов с вытяжным вентилятором и естесвенным притоком у аэреко ? у них сейчас даже вытяжные решетки есть с со2 датчиками, для управления скоростью вентилятора.

 

Нет, я остаюсь при своих - на ЕВ можно и иногда нужно жить, вопрос в сопротивлении притоку (ну и вытяжке конечно же) и в проекте (возможностях, привязанных к АР проекта...). Хрень - это ЕВ именно при закрытых пластиковых окнах, то есть без притока...
Если завтра буду в силах и при времени - напишу или мб покажу, как ЕВ может работать и в каких условиях работает. Если коротко - то измерения проводились по методике, но с зажатыми "на зиму" вытяжными диффузорами (прочей регулировки вытяжек нет).

 

Я тут в ожидании!
Ага, уже какие то опыты были, я похоже, что то пропустил!
Проанализируем...