Вентиляция. Для начала, до вопросов...

@БондАлекс, выйди в торце из-под крыши с вентилятором и загибом трубы вверх - не трожь крышу.

 

Вот и меня так же колбасит, кровля мягкая...

 

И вода/грязища по фасаду?

 

@faids, а какие Ваши аргументы - по поводу не трожь крышу?
Что есть в опытном активе ?
@Gaser, что-то не нашёл, чтобы кто-то жаловался на подобное, не подскажете откуда грязь, да вода?

 

На мой взгляд все элементарно. Если рядом с крышей мимо неё находится любая конструкция (то есть если крыша не накрывает конструкцию), то брызги от дождя на стене/фасаде неизбежны. Эти брызги никогда не будут чистыми, потому что конструкция всегда будет в пыли, пыль атмосферная (космическая) есть всегда. Неужели это нужно было разъяснять?
Ах да, стоит еще вопрос "почему никто не жалуются?". Имхо просто потому что понимают неизбежность подобного. И не жалуются потому что люди редко жалуются на себя: на свой недосмотр, "недодум", лень, бюджет. Опять элементарно: люди не любят признавать своих ошибок. А подобная грязь - результат именно ошибок. НЕ сделать правильно и вовремя дела на кровле и над ней - есть ошибка.

 

Ну раз спросил - да лучше разъяснить, со школы помню - "не понял - спроси"
а если не не делать мимо крыши проход из трубы, а как на картинке ?

 

Уважаемые (может и не всеми) гуру, покритикуйте или подскажите будет ли работать такая схема ЕВ?
https://cloud.mail.ru/public/7nX8/dycGaZXsX,https://cloud.mail.ru/public/Gczi/uSbwFyw8U,https://cloud.mail.ru/public/GNCt/wrtHGEXEJ

 

@frrfeyn, Вы-бы хоть в. jpg или в. pdf файл выложили.
Visio не у всех установлен на компе (не говоря уж о смартфонах).

Перекатал из Visio в. jpg

Не будет. Вернее, - будет, но Вам не понравится как она работает.

 

@frrfeyn, Дима уже сказал. Мой вывод схож. Не понравится результат.
Нарисованная система замучает пользователя обратными тягами даже без включения канальных вентиляторов (разная высота каналов = разная тяга автоматом, регулировка потребуется чуть не каждую неделю). Включение же вентиляторов опрокинет как минимум вытяжки со второго этажа (не женится ЕВ и ПВ, естество и вентилятор). Организованный "через трубу" ЕП по длине этой самой трубы как минимум сравним с ЕВ второго этажа, что автоматически означает лишь отсутствие вентилирования второго этажа без открытия окон (или прочего притока с минимальным сопротивлением). Смысл такого ЕП мне лично непонятен - зачем опускать? Чем плох клапан в виде "дырки в стене"?
Если делать ЕВ -то только ЕВ. Есть вентилятор хоть один - строим вентиляторное.

 

Ну и, кроме сказанного моим тезкой, уточню - спальня, детская и холл проветриваться, при такой организации притока и вытяжек, будут проветриваться крайне плохо (мизерная тяга, застойные зоны).

 

Потому я рассматриваю свою систему с вентилятором на подаче в дом свежего воздуха. ИМХО проще будет добиться ПОЛНОЦЕННОЙ вентиляции дома.

 

Про пожавоматику совершенно верно подмечено.
Но думать надо и в другом направлении: сейчас большинство домов строят почти полностью из негорючих материалов: бетоны, керамика, минваты, тонированные штукатурки, стеклообои и т. д. Т. е. при желании можно сделать дом полностью не горючим (ну кроме мебели и занавесок). Добавлять в такой проект пластиковые воздуховоды (особенно с электрическими устройствами типа вентиляторов, приводов клапанов и т. д.) довольно забавно т. к. от малейшего перегрева питающего кабеля или обмотки самого вентилятора/соленоида клапана - эта труба если и не воспламениться - то может просто наполнить помещения ядовитым дымом. Тихо. Ночью. Когда все спят.
В общем я не вижу смысла делать в полностью негорючем доме пластиковые воздуховоды. В деревянном или каркасном - это пожалуйста. Там уже хоть крестик, хоть трусы - лишь бы времени хватило документы собрать.
Но и тут Вы верно подметили, что при пожаре труба вентиляции будет работать на поддув пожара. И как назло пластиковая сгорит уже когда пожар хорошо разгорится. Да и шансов, что она сгорев перекроет поддув - как-то из разряда выигрыша в Спортлото. Скорее то отверстие, которое она "обрамляла" останется и продолжит работать на поддув. Просто не так эффективно.
Т. е. опять возвращаемся, что стальная венттруба в негорючей теплоизоляции сможет тот же огнезащитный клапан уберечь от огня и даже дать кому-то из невольных очевидцев возможность перекрыть обычные клапана с ручным управлением. В стальной это имеет смысл, а в пластиковой - никакого.
Ну и вопрос экологичности: стальная точно не будет нести в жилище ароматов пластика при эксплуатации.

 

@DiJo, спасибо, сам не сумел перелить Приточку рисую через трубу и техкомнату, чтобы избежать подогрева, не хочется постоянно работающей системы, потому и не хочу принудительную. Дефлекторы на выходе от опрокидывания не спасут? Опрокидывание при включении ПВ не пугает, какая разница откуда приток будет, пока кто-то в туалете сидит.

Дырка пугает холодным воздухом и обмерзанием, Сибирь все-таки. Всяческие КИВы слишком мало пропускают. Нужна простая система, работающая без моего участия (командировки регулярные)

 

Устал за выходные... Я не понимаю, как Вы планируете подогревать приток в своем варианте. Особенно в Сибири.

Нет у них спасательной функции.

Особенно когда фановый с "новым" притоком рядом совсем. Еще в вытяжных каналах пыль-грязь в течении всего срока службы накапливается.
Зачем люди спрашивают, если все равно потом по-своему и неправильно делать будут? "Ляпите, чаго уж там..."(С)

 

@frrfeyn, я, например, к своей установке подхожу только когда фильтры чищу (2÷4 раза за год).
Работает она постоянно! И ничего в этом плохого нет.
Зато постоянно свежий и подогретый воздух и никаких опрокидываний. В СУ тоже вентилятор постоянно на малых оборотах крутится, а когда надо - включаю на полные.
Дефлекторы от опрокидывания немного помогут, но не спасут.