Консультации по звукоизоляции - 8

Так точно, сдвоенные профиля спинка к спинке. Расстояние между профилями 600. Высота перегородки 270 см.
Еще несколько наблюдений - рабочие при возведении конструкции не загибали у профилей гипрок внутренние проушины (где отверстия для проводки). И второе - снизу стоечные профили крепятся к направляющему только с одной стороны. С другой стороны находится плавающая стяжка выше уровня направляющего профиля и скрепить профили возможности нет. Могли ли эти два фактора сказаться на прочности конструкции и как можно её грамотно укрепить? Спасибо!

 

Добрый день. почитал форум. на сто процентов не смог определиться про помочь. Квартира в доме на монолитном каркасе. задача снизить воздушный шум от соседей сверху. Вопрос если делать пвх натяжной потолок, как правильно установить мин вату или в ней нет смысла? если нет то какой вариант самый бюджетный?

 

Да, не особо будет заметно. Вопрос только в прочности. Все таки сложно найти хороший сухой брус. Плюс влияние влажности (сезонной и суточной) может привести к нарушению целостности перегородки (потрескается) и соответственно, снизится ЗИ,

 

Думаю, что можно дополнительные поперечины поставить выше уровня стяжки, чтобы компенсировать неполное закрепление стоечного к направляющему.

Сделайте фото конструкции.

 

Какой бюджет Вас устроит? 2000 р/м2, 1500р/м2, 1000 р/м2, 500 р/м2?
Если последний, то это не реально совсем. забудьте про звукоизоляцию и живите так, как есть
1000 - при должном понимании законов строительства ЗИ конструкций, полного погружения в тему, изучения форума и всех самоделок, которые здесь и на других форумах есть.
1500, 2000 стандартные конструкции, которые без труда можно найти в FAQ

 

Сергей, правильно ли я набросал схему брусков? Подскажите, пожалуйста, по креплению ГКЛ к стойкам и перемычкам по эскизу.

 

@Палыч777, кто Вам мешает прикрутить к перемычкам?

 

Каталог эффективной звукоизоляции (Роквул) пишет:

"Для ослабления звуковых колебаний, передаваемых по-
верхностью перегородок через вертикальные стойки, допу-
скается крепить гипсокартонные листы не к каждой стойке,
а через одну. Также необходимо, чтобы вертикальные стыки
листов обшивок находились на разных рядах стоек. При
этом крепить два смежных листа нужно вразбежку. Кре-
пление гипсокартонных листов к стойкам осуществляется
точечно с помощью самонарезающих винтов, с шагом не
менее 250–300 мм."
Я поэтому и хотел у Вас уточнить, будет ли это ухудшением свойств звукоизоляционной перегородки крепление к перемычкам и каждой стойки.

 

@Палыч777,
Уссышься над Роквулом. По их "измерениям", в свое время, прокладка (!) под профиль не имела никакого значения.
А теперь крепление листов хитрым способом )
Вы ж в два слоя будете монтировать, крепить в разбежку придется следовательно все равно через 600 мм получится.

 

Как думаете, вот такие виброподвесы стоит использовать? Должны бы оказаться уж не хуже самопальных.

Производителю писал, но попал на менеджера из отдела продаж. Измерений как для К-15, видимо, никто не проводил.
Но в письме написали: "У нас используется одинаковый Силомер с Виброфлексом в виброизоляционных креплениях".

SoundGuard Vibro PL

Отлично зарекомендовавшая себя модель виброизоляционного крепления из прочного несущего металлического каркаса и П-образного усиленного монтажного элемента. Рабочей основой виброизоляционных креплений SoundGuard, серии "Vibro" является упругий элемент из материала марки "Sylomer".

SoundGuard Vibro P

Разработанная нашими инженерами концептуально новая система крепежа. Не имеет аналогов, снижает трудозатраты при монтаже до 50%. При этом данная модель не уступает по своим виброизоляционным характеристикам моделям конкурентов. Состоит из цельнометаллического каркаса и П-образного усиленного монтажного элемента. Рабочей основой виброизоляционных креплений SoundGuard серии "Vibro" является упругий элемент из материала марки "Sylomer".

Вообще вариантов там довольно много и цены-то интересные. Даже 250р. за подвес вместо 360 за К-15 - уже неплохо.

 

@Brimz, прошу учесть, что вместо фото подвесов, сделано 3D-изображение Это почему, как Вы думаете? Не оттого ли, что "живых" подвесов у них нет?

Хотя... может и есть. Почему нет измерений?

 

Может и нет. Рабочий день-то кончился, только завтра получится позвонить и выяснить.
Фотографий правда нет. Но, если поискать по названию, то находится далеко не в 1 магазине. Так что вряд ли фикция.

Откуда ж я знаю? Может дорого. Может считают, что нецелесообразно.
Есть только испытания облицовки с подвесами Vibro SIDE 6. Это, конечно, не то, что хотелось бы видеть. Но, очевидно, в НИИСФ подвесы были не 3D.

 

Спасибо, Brimz, за интересную информацию и результаты испытаний.
- Если действительно. Sylomer в подвесах - к трем маркам настоящих (рассчитываемых(!) виброподвесов-, продаваемых на территории России ещё одна добавилась.
Примечание: Единственное, при сравнении почастотных испытаний выше с испытаниями облицовок на иных подвесах не забывайте про эффект " относительности" - неплохо описанный в FAQ в статье в "Технологиях строительства"(ну и мной пару лет назад проиллюстрированный в копии страницы испытаний из пособия по звукоизоляции в теме " Объясните физику явления" на стороннем форуме.)
Известный эффект - при приставлению одной и той
облицовки к стенам с меньшей основной звукоизоляцией Rw, она покажет большие результаты, чем при приставлению к стене с большей изначальной (основной) звукоизоляцией.
Проще говоря - абсолютно некорректно было бы сравнение облицовок дополнительной звукоизоляции одинаковых и на разных виброподвесах, приставленных к
стене из пенобетона и стене в полкирпича ..
Так- замечание ...

 

А кто третий?
Vibrofix, Виброфлекс и?

 

Самые первые начавшиеся продаваться в СНГ - от испанской(?) фирмы АМС .(Сейчас их продают под марками AкустикСиломер" 30 " и "75 " ...А ранее - кто их под какими названиями не перепродавал...)