Консультации по звукоизоляции - 8

Еще крепления к перпендикулярным стенам -та же развязка стеклохолстом или пенопрокладкой (на худой конец) и силиконовый герметик - там, где надо по Альбомам..,

Я бы в случае необходимости употребил что-то из ИМЕННО того, что экспериментировал Кочкин - то есть из неупругих на битумной основе материалов линейки техноэласт или эластоизол..НЕУПРУГИХ!
Сами посмотрите на сайтах производителей. Но если вас смущает запах- или иная экология - то не парьтесь и употребите эквивалент некий - употребите не эту 2.5-3 мм прокладку, а ГВЛ иной толщины, а еще лучше -ГВЛ-ГКЛ.
И кстати -у преподавателей универов уровня Кочкина есть свои почтовые ящики на сайтах его универа .. Надо -выясните и спросите у него - и насчет запаха и насчет того конкретного материала, что он применял.
И Телефон в его универе тоже есть -Интернет вам в помощь...
P. S. Для интереса -по похожему варианту, как вы ранее предложили высказался в свое время Сергей -#860

 

Он использовал наплавляемую ГИ... Это же будет не только запах, но и дым. Допустимо в строящемся доме, но не в жилом. Даже если интенсивно проветривать - соседи пожарников вызовут
Вот если только вручную собирать - мастика плюс стеклохолст.

Я и планирую так: каркас>ГВЛ10мм>ГКЛ12мм (финишно), мы не об одном и том же говорим? Или вы еще один слой советуете?

Спасибо!

 

Да, об этом самом.
Но если есть возможность - и "спарить" профили- спинками (еще столько же профилей впритык к имеющимся-и соединить) то третий лист еще прибавит звукоизоляции (особо -на НЧ). Но это вы знаете.
...Хотя для трех листов часть акустиков настоятельно рекомендует все-таки 75 или 100 профиль.

 

Чуть корректирую - по сообщению от сегодня известного акустика на стороннем форуме (тема "Выбор вариантов обшивки")-
"...Любой пористый упругий самоклеющийся материал 3-4 мм между профилем и обшивкой" позволяет изменить условия закрепления плоской пластины (ГКЛ) на линейных опорах (профили). В этом случае звукоизоляция улучшается из-за увеличения гибкости облицовки в целом, но не возникает нежелательных резонансов,...
(Припоминаю- -в начале 2000-х в ранних материалах и от АкустикГрупп - тот же Вибростек, например, лежал И на(!) лаге - под первым слоем фанеры..).
Но это увеличение из-за имеющихся "жестких прижимов" (саморезы ,прижимающие ГКЛ) вряд ли будет заметным..(мое личное мнение)

 

не понимаю смысл фразы... какой гибкости?
По идее прокладка изолирует лист от вибрации каркаса. При чем тут гибкость?

 

саморезы - эт да... Из-за них и прокладка между подвесом и профилем каркаса не очень полезна. Уже думается обмазать профили резинобитумной мастикой для гашения вибраций по всей поверхности

 

Полностью разобрать существующую обшивку - 2-3 часа.
Собрать новую одному - пара-тройка дней + отделка. Ну, пусть неделя по вечерам и выходные.

Зачем заморачиваться со всякими битумами и прочей малоэффективной хренью, если за это же время можно сделать все как положено?

 

Вы при желании можете это спросить у Андрея Смирнова- на его форуме - тему где сегодня он это сказал - я назвал.
Но насколько мне не изменяет память ...
например, пластина, не "закрепленная" по всем краям имеет первую собственную (резонансную) частоту то ли в полтора, то ли в два раза ниже, чем закрепленная по краям.
И, очевидно, - по высказыванию А. Смирнова выше - еще имеется и потому последствие - степень свободы колебаний ...- а за счет чего гасится эвуковая энергия -мы говорим "преграда"..А физический механизм перехода энергий - И т. п.
Но я более не хочу на эту тему - это аналогично "корням"-природе информации с форума экологов- борьбе с шумами в Питере от 2011 или 2013 - что перегородки с разными расстояниями между ПС имеют показатель Rw больший, чем перегородки с одинаковыми расстояниями. Тоже как-то связано с различными собственными частотами составляющих облицовку "участков." ..

 

Я думал об этом, много. С моими темпами выйдет гораздо дольше, плюс проблемы со складированием демонтрованного.
Решил выжать максимум из имеющейся конструкции и если все будет плохо, добавить еще одну независимую облицовку в 5см.

@vasilii2, я Вам признателен и искренне сочуствую.

 

А сколько пены понадобилось на ванну?

 

Чуть больше одного баллона, толщина 10-15мм.

 

Прошу консультации по виброразвязке балконного блока устанавливаемого в спальне. Примерный вес 189 кг Ширина общая 2400, высота двери 2600, высота окон 1800. Видел на сайте Акустик Групп на примере окна в квартире на ул Ландышевой установленный на силомер SR28 и виброкреплениях ЕР25.Планирую нечто подобное: крепление виброподвесов через 600 по углам отступление 150, силомер уложить с пропусками под планки креплений виброподвесов, пустоты залить вибросилом. Правильно? Еще По Планкам крепления посоветуйте материал или готовое решение?

 

Добрый вечер.
У нас сверху у соседей ремонт, дом монолитно-каркасный. Старую гипсовую выравнивающую стяжку, сделанную сразу на монолит, они демонтировать не планируют, как и городить толстые конструкции. Под ламинат я им предлагаю положить Акуфлекс за мой счёт, но в прихожей и кухне у них будет плитка на клей - что можно предложить туда? Мотивировать "ребята, тогда я буду ходить к вам ругаться каждый вечер после одиннадцати" не получается, но должны же быть какие-то стандартные решения?..

 

Ещё вопрос который не так давно поднимался, но с позволения повторю: стекольщики настаивают на таком пироге: триплекс, за ним стеклопакет с максимально удаленными стеклами разной толщины (разве не наоборот?)Спасибо.

 

Добрый день

Подскажите пожалуйста по шумоизоляции сборного пола.
Исходные данные: монолитно-каркасный жилой дом 8 этажей.
Перекрытия из монолитного бетона

Полы хотим устроить по сборной стяжке из плит ГВЛ по засыпке из керамзитного песка толщиной 40-50 мм (аналог технологии КНАУФ)
По стяжке предполагаем постелить паркетную доску (под нее вспененную прокладку 3 мм).
Хотим максимально изолировать соседей снизу от нашего ударного шума по полу и от звукового шума из нашей квартиры (источники шума обычные - ходьба по полу, музыка, телевизор)

Подскажите, стоит ли добавить что-либо в пирог сборного пола, чтобы увеличить шумоизоляцию?