Консультации по звукоизоляции - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А нафига вообще брать Коннект-ПП если столько же стоит Vibrofix PU?

 

Такая компановка подвеса отожрет больше места

 

Вполне разумное наблюдение выше - для кого- то этот лишний сантиметр критичен. Атвообще, если разница в минимальной толщине (относ) потолка в 1-1.5 см некритична - выбор вполне возможен. Я так и этих и тех подвесов закупил - и PU и К15. И предшестаенников К15 - 1/30.
Как и Виброфикс SPU, впрочем.
Для РАЗНЫХ помещений и условно некорректного сравнения (потом когда решусь на мероприятия по звукоизоляции потолка)
.Несколько лет назад я проводил диалетантским сравнение К15 и PU ...Оба типа подвесов выпускают две фирмы уважаемых мной акустиков, во многом помогающих мне и другим форумчанам на своих форумах разобраться в осноаах и тонкостях строительной физики (как и Сергей (Шумаков) на данном отличном форуме).

Да и до 2008-2010 это вообще была почти что одна фирма...
http://zips.ua/viewtopic.php?f=5&t=1864&p=10799&hilit=запас&sid=c904803186f825ddc254bfd40d2a053f#p10799

 

Зато виброизоляция лучше: силомер нагружен равномерно! Да и по качеству Vibrofix PU заметно лучше выглядят (не перекошено ничего, все аккуратно и симмертично). Сравнивал их с Коннект-ПП, последний проигрывает.
PS: разница в толщине конструкции в 1 см роли вообще никакой не играет, тем более, что этот см добавит в звукоизоляции

 

@Kvantum, АГ как раз ушли от конструкции со шпилькой именно из-за того, что при монтаже (а монтажники бывают разными) нагрузка может распределяться неравномерно, в отличии от упругого элемента зажатого между пластиной и прямым подвесом.
Безусловно, при монтаже квалифицированными строителями такой проблемы нет в обоих вариантах решения системы виброподвесов. К15 и ПП дают просто дополнительную "защиту от дурака".

 

Я бы сказал лаконичнее, К15 крепить проще

 

Чем проще? И там и там по два анкер клина забивается...
При чем тут К15 вообще? Обсуждаем Коннект-ПП и Vibrofix PU.

 

ПП или К15 без разницы, схема то одна

Проще тем, что требования к точности монтажа у ПП меньше

 

Вы видели тонкий слой силодина над прямым подвесом у Виброфлекс Коннект? Его толщина всего 3-4 мм. Вот как раз если криво подвес смонтировать этот слой эластомера зажмется между крепежной скобой и прямым подвесом -> мостики звука.

Я конечно, понимаю, что вы их продаете, но любой кто включит логику поймет, что конструкция менее продумана. ИМХО.
А насчет монтажников согласен бывают разные, если руки из Ж.., то ничего не поможет

 

Вы не правы. У Силодина, который в Коннекте (по сравнению с Силомером, который в Vibrofix PU) уже диапазон оптимальных нагрузок, поэтому рассчитывать шаг подвесов нужно точнее, а если потолок двухуровневый, то про оптимальную нагрузку можно забыть.
Кстати, про это говорится и в теме на zips. ua, ссылку на которую предоставил vasiliy на прошлой странице...

 

ну ХЗ, я все равно самопал делаю

 

Ну... кроме того замечания, что при одинаковой норме подвесов 2.5-3 подвеса на кв. м. потолка у Силомера в PU запас по нагрузкам больше, чем у Sylodin в К-15 - вроде я ничего не
говорил ..
Может кто- то другой. Тема там на zips. ua на 7 (!) страниц и вдобавок помимо моих розмыслей там вклинены на половину текста предположения такого же диалетанта как я - ,Antouan ..
Ещё раз напомню - я обоих фирм подвесы купил - благо три помещения (включая коридор- прихожую)
.
Так это (запас по нагрузкам) можно и для К-15 обеспечить, ставя не 2.5, а 3 подвеса на квадрат ..
В моём понимании каждый тип подвесов хорош по своему ..
Может прекратим ?

 

@Kvantum, это ж как нужно смонтировать, чтобы так перекосячило подвес? на фото К15.

И на форуме я ничего не продаю, а стараюсь по мере моих возможностей помочь решить какие-то задачи по звукоизоляции. Так что обойдемся без тупых колкостей. ОК?

 

Ну это я к примеру, рабочие разные бывают, сами сказали
Да К-15, но как правильно заметил evgeni_atel, схема-то одинаковая.
ОК, без колкостей.

Резюмируя: мое мнение, что после недавнего подорожания подвесов у АГ, разумнее взять Vibrofix PU (310 руб, против 299 руб у Коннект-ПП). Жалко нет реальных измерений эффективности виброподвесов, так приходится сравнивать по косвенным признакам. Но и по ним Vibrofix предпочтительнее (более толерантный к разбросу нагрузок Sylomer, на мой взгляд более продуманная конструкция, при которой эластомер нагружается равномерно).

Кстати, я не просто так пишу, у себя использовал именно их.

 

Так на сайте АГ есть реальные измерения
На сайте Виброфикс тоже есть графики

Или Вы о чем-то другом?